墜惡真相
如同去年法國角逐奧斯卡國際影片的《聖奧梅爾殺嬰案》，電影皆有大量的法庭戲；不同的是，《墜惡》以相對較淺白易懂的口吻引人入勝。二位女性導演同樣都在來回辯證之中不斷拋出重度思考，《Anatomy of a Fall》的片名預告了重點在於解剖過程。
中間一段夫妻倆針鋒相對的戲，神似《婚姻故事》細瑣又見骨的指責爭吵。從頭到尾許多對白真實得不像完全編造，突顯法國導演潔絲汀楚特的劇本功力。電影不全然在解答「真相是什麼」，而是探索「何謂真相」。
11歲兒子的視障設定是一個聰明的點題，畢竟肉眼所見的也可能只是片面一角。聽覺同樣也會是一種感官迷障，一開始那首很吵的饒舌歌《P.I.M.P》的德國放克樂團無人聲版，形同遮蓋了實際發生的對話內容；後來那一段爭吵錄音的尾聲動粗聲響，導演選擇不繼續以畫面呈現，這裡的嘈雜又代表即使聽到實際內容，仍然可以被聯想衍生虛構的誤判。
女主角桑德拉惠勒
女主角桑德拉惠勒的角色和她本人一樣，來自德國；她在法國的法庭上，用法文應訊；但過於複雜的解釋時，她又請求改說英文。不同語言所描述的真實性會有落差嗎？法庭上出現心理醫學、刑偵鑑識、科學影像重建等多種領域專家，各自論述著自身判斷，但這些解讀雖然憑藉一定基礎，卻也可能再加上想像、拼湊、推論。導演一再舉例如何解讀一個真相的各種切角，最後是一個年幼孩子的觀點。兒子的意思是，當人們看過所有的表面事證，卻仍不知事情究竟怎麼發生時，應該去想「為什麼」會發生？這一番觀點，其實該是導演這部片的核心概念。她並沒有肯定地給出答案，是讓觀眾思考種種衍生的其來有自。
除了難以言明的夫妻關係和親子關係，故事又放置文學創作裡，抄襲剽竊與取材發想的模糊地帶；甚至是雙性戀設定上，社交互動的曖昧不明，同樣都是容易混淆實情的舉例，使得這一樁懸疑案情更加複雜。
桑德拉惠勒幾乎無裝飾的表演有著高度說服力，問鼎了本屆奧斯卡影后。那位檢察官的嘴臉則詮釋得非常討人厭。另一大看點，絕對是連昏厥嘔吐都能演繹逼真的可愛邊境牧羊犬。
全片最懸疑的地方，我覺得是收尾戲，11歲兒子說出了「我其實有點害怕妳回家」，接著是他彷彿取而代之成為父權去安撫母親的冷靜姿態。身為唯一證人卻又看不見的他，最終選擇從心；可是他的從心所述就是真相嗎？然後我在想，狗狗、小孩和媽媽的表現哪個比較「真」？導演確實激發無限思考。
