兒福聯盟的陳社工所涉案件快宣判了，起訴書說她「態度惡劣，飾詞狡辯，藏匿證據，干擾辦案」，最後要求「法院從重量刑」。
那些自始自終，就覺得陳社工該被千刀萬剮，兒福聯盟活該倒閉的媒體輿論，一直以來都是幸災樂禍。還有人覺得，我們這些幫她講話的同業，快要被司法判決打臉了。事情發生至今，我最遺憾的倒不是陳社工會去坐牢，而是沒人理解我們這個領域，大家憂心的在哪裡。
陳社工就算被抓去關，她也不是第一個。很多覺得她該死的人，常常會說：「每個行業都會有害群之馬，社工難道沒有嗎？」當然有！某縣市社會處的公職社工師，性侵輔導少女被判刑；曾有康復之家的社工師，侵占精神病人財物；台東有社工背景的兒少安置機構主任，猥褻院童被判有罪；之前台北市幼稚園爆發嚴重性侵案，犯案的也有社工背景。去年高雄市衛生局心衛中心前執行秘書涉猥褻個案，也是一位社工師。
以上這些案件，你幾時看過社工、社福界去聲援？大家都巴不得他們趕快受到應有的懲罰。
這事情鬧了快兩年，很多網路上關心剴剴案的人，都把社工界的聲援，看成包庇「自己人」的作為，沒有人真正去理解我們真正憂心的是什麼。
陳姓社工的案件特別之處，在於她是因為服務本身的行為被起訴的，她沒有去性侵誰，也沒有從服務對象中得到金錢利益。就算他有怠於職守的地方，也看不出來從裡面得到什麼好處。
如果陳社工被判刑，我可以想像，以後社會各界、服務對象和家屬，就會拿這件事來情勒社工。只要他們對服務不滿，一定動輒「我要去法院提告，你就是下一個兒盟陳社工」甚至各團體機構內部，主管也會拿這個案例去壓搾和剝削社工，誰不好好作，誰就變成「下一個兒盟陳社工」。
沒有人想當「下一個兒盟陳社工」，所以就只會把精力用在自保。既然「兒盟陳社工」被起訴很大一部份是因為訪視和紀錄不確實，那為了不要被告，就盡可能去懷疑和刁難所有服務中要協力的其他專業，甚至製造不信任。花更多時間力氣把紀錄作得漂亮一點，以不要被告為原則。至於服務或弱勢者權益，那就放一邊了。
更有甚者，乾脆不要當社工了。反正少子化進入大缺工年代，什麼行業都可以，薪水接近就能作了，還少點風險。
以上，那些在法院門口吼叫，滿足最廉價正義感的「戰士」，不會去想到這些。我們可以一走了之，損失最大的，是那些最需要服務的弱勢者，最終要承受是社會整體。
