悲觀者往往正確，樂觀者往往成功

那天看了網路上一篇文章，他的論點是這世界上根本不存在什麼「階級翻轉的事情」，因為不管是在投資理財還是創業上，富人跟窮人能調動的資源不同，能承受的風險也不同

這些訊息跟資源的落差導致窮人投資或創業的失敗機率更高，而他們的一次失敗就可能導致人生陷入萬劫不復之地

文中也提到了「中產階級」翻轉的概率比「無產階級」更低，因為中產階級已經「擁有」了某些東西，他們無法承受失去現在手中握著東西的風險，也無法接受自己去做比現在不體面的工作

以我自己學習的統計學而言，統計結果跟機率只能適用於「大數」，而不適用於「個體」，所以作者述說的社會現象也許是正確的，但落到個人身上，我自己並不認同這個觀點

「世上只有一種英雄主義，就是在認清生活真相以後，依然熱愛生活。」 — 羅曼．羅蘭

也許我們現在正身處所謂的「中產階級」甚或「無產階級」，想像你的口袋裡面有100元，你的最低生活費一天是2元，而你目前的收入只有1元，那你會怎麼活？

如果是悲觀者，他一定可以很精確地計算出，我還有100天可以活，也許在這100天內我們可以期盼奇蹟的出現，但大概率就是這樣了，100天就是人生的極限

而樂觀者可能會拿出50元，想辦法用50元的成本在50天內增加10元、20元甚至更多，再把額外增加的收入進一步擴大，讓自己獲得更長的時間換取生存更大的空間

悲觀者一定會問，那50元如果賠光了怎麼辦？原本可以活100天的你現在就剩50天能活了

樂觀者想的是有沒有可能換一樣工作能獲得2元的日薪，先確定自己活下來，接著把2元變成4元後，把多出來的2元再做別的事情；或者把每天工作的時間減少一半，去思考做另一件斜槓的事來增加收入

這個議題的思辨與討論我想會一直存在著，觀點本就會因為每個人的立場而不同，所以這個題目沒有對錯的標準答案

對我而言，我相信是因為總有人樂觀地all in去冒險，人類的文明才得以發展與進步，所以我願意選擇成為一個樂觀者

生活也許很糟，但它可能也沒我們想像的那麼糟，懷抱最好的希望，做好眼下每一件事，接受所有可能發生的結果，這是我面對人生的方式