對於首次的文章發表，我一直在猶豫著應該說些什麼，腦中有很多的思緒；譬如聊聊剛從鬼門關被救回的那個離地球最遠的人造物，航海家1號是如何為我帶來一個小小的興奮的想像；或是說說最近的股市觀察；又或者是談談，從與親戚聊天得知的典型情緒勒索的故事；又或是說說ai領域已經出現了可以針對人的表情或聲音，來評判情緒的人工智慧系統。
思緒太多，反而造成了自己的選擇困難。
最後我決定來說說這個情緒勒索的小故事；因為除了聊聊故事之外，這恐怕是最具普遍性的一個現象(或許聊股票也可以來競爭'普遍性')，直到今天我的身邊仍然能夠看到類似的情況發生，甚至是我自己，還會或多或少的遭遇到。事件的主角是一位中年婦女，可能已經接近退休的年齡，或者是已經退休，實況有些不復記憶。當他的兒子因為結婚，而與妻子搬到另外的住所之後所發生的故事。在此，我先簡稱這位婦女為A。
自從A的兒子不再與她同住在相同的屋子裡， A就開始常常會自己煮一些東西或者買一些食物，三不五時的送到兒子家，並且為了方便而向兒子要求了兒子家的房屋鑰匙。兒子一直不停的明示暗示，自己就可以滿足這些物品或食物的需求，但是A又開始以幫忙打掃住家為由，常常出入兒子的家裡，可能還是一聲不響、毫無預期的出現，三不五時的碎念一下為什麼家裡都沒有打掃乾淨。兒子在經過多次的溝通無效之後，直接辭掉台中的工作並且賣掉房子，夫妻兩人一起搬到台北。
事後， A向親戚哭訴，為什麼她辛辛苦苦為兒子做牛做馬，最後卻得到這個下場。
我猜測這樣的場景，在華人社會裡可能時常見到。
先來說說我對這件事情的看法，事情的一開始， A 以送食物為由，頻繁的進出兒子的家中；這個行為的動機，是因為A 認為兒子需要自己的幫助，但是這個需求很顯然的是A自己設定的(從事件的發展可以看出)；兒子一開始或許是因為不想壞了母親的好意，所以想說順水推舟，自己多了一些免費食物。但是當母親進出家中頻率已經過高，而可能已經影響了兩人生活的時候，就開始向母親委婉提出異議。於是A又自己解釋是兒子不好意思讓母親破費、麻煩，而拒絕好意，於是A繼續一意孤行。誤會的螺旋持續上升，終至最後的結局。
因此第一個問題是，如果想為對方好，首先得非常確定自己認知的需求，是否真的是對方想要的?
確定之後，還得要再確認對方是否真的想要我的幫助？而且幫助的時間點是否合適?方式是否合適?這是一個一連串的邏輯鏈，只要中間出現任何一個否定，這一個鏈條就會斷裂；更不要說如果一開始的需求其實並不是要滿足對方，而是要滿足自己做這件事的需求。以A這件事來說，可能是生活太無聊沒事好做，於是就自作主張幫對方設定一個需求，讓自己有理由找到事情做。
那就像是，如果幫助他人的行為變成助人的重點，而不是放在受助者的身上，受助者得到幫助，反而變成是一個副作用而已。這樣的矛盾現象，變成扭曲的動機，也就不會產生預期的良好結果。
為對方好的背後意義，其實是為自己好。對方被迫接受了自己的不需要，還因此承受道德責任，也就難免心中不快了。
只有時刻要求，並且注意自己的精神與情緒需求不受制於外在，自然以上的情緒勒索也就無從產生了。
