拋棄繼承就一毛錢都不用付了嗎？！

哈囉大家好~我是優妮，這次要來分享2個「身後事」主題，第一個是被繼承人能否拋棄負擔喪葬費用。

【關鍵字】

拋棄繼承、喪葬費

首先第一個問題是：

Q被繼承人留有之遺產不足以支付喪葬費用，繼承人拋棄繼承，是否就無須負擔被繼承人的喪葬費用？

按民法第1150條規定：「關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之。但因繼承人之過失而支付者，不在此限。法條上面沒有寫喪葬費用，不過通說認為喪葬費用是屬於民法第1150條所定繼承費用的~一般的情形沒有問題，阿不過若遺產不足支付喪葬費用時，怎麼辦？

一樣先來看結論：審查意見認為應負擔喪葬費用，因為被繼承人之遺體殘存著死者人格而屬於「具有人格性之物」，基於對人性尊嚴之尊重及慎終追遠之傳統禮俗，應認繼承人拋棄繼承之效力僅及於被繼承人之財產，不及於遺體。(會採這個看法滿直觀的，阿不然不付錢遺骨擺在那邊該怎麼處理……)

(一) 111年高院座談會民事類提案之第9號法律問題

討論意見：

(一)甲說：肯定說（不用負擔喪葬費用）。

從拋棄繼承的目的出發

拋棄繼承為具有財產性質之身分行為，即使認為因公序良俗而不得拋棄遺體的所有權，但既然拋棄繼承是出於不願處理被繼承人身後財產事務之用意，若再令其承擔喪葬費用的支出，即無從達到拋棄繼承之目的，故不應由其負擔喪葬費用。

(二)乙說：否定說（應負擔喪葬費用）。

拋棄…你的良心倫常在哪?

1.被繼承人之遺體殘存著死者人格而屬於「具有人格性之物」，基於對人性尊嚴之尊重及慎終追遠之傳統禮俗，應認繼承人拋棄繼承之效力僅及於被繼承人之財產，不及於遺體。繼承人仍負有支出喪葬費用之義務，若僅因會有祭祀、埋葬、管理等費用支出，就認為拋棄繼承的範圍包括遺體，不僅有違倫常，且可能發生無人處理遺體之窘境。

2.民法第1148條第1項規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」同法第1175條規定：「繼承之抛棄，溯及於繼承開始時發生效力。」所以繼承人繼承及抛棄繼承者，為被繼承人「財產上」之一切權利義務。至被繼承人之屍體是人格性之物，非屬被繼承人「財產上」之權利義務，惟依法律當然解釋及我國風俗習慣，於被繼承人死亡後當然由其繼承人繼承。所以因為屍體之繼承不是民法第1148條第1項規定之繼承標的，也沒辦法抛棄繼承。

(三)研討結果增列丙說：抛棄繼承人為被繼承人生前之扶養義務人者，應負擔喪葬費用；非為被繼承人生前之扶養義務人者，無庸負擔喪葬費用。

1.民法第1148條第1項明定繼承標的為被繼承人「財產」上之權利義務，遺體（即大體）具人格性，非「物」、「特殊之物」或「動產」，自無從因繼承而取得被繼承人之遺體所有權。

2.依我國民法扶養制度所設之社會及倫理精神價值而觀，扶養內容之範圍包括死亡者之殯葬費用，及老人福利法第24條規定，老人死亡時，如無扶養義務之人，或其扶養義務之人無扶養能力者，當地主管機關或其入住機構應為其辦理喪葬；所需費用，由其遺產負擔之，無遺產者，由當地主管機關負擔之立法旨趣。應從扶養義務之內涵解釋，由民法第1115條、第1116條之1所定之扶養義務人負擔殯葬被繼承人之義務。

所以我們得出兩種結論：

(1)抛棄繼承者如為負有殯葬義務之人，不因抛棄繼承而免除其義務，仍應負擔不足之殯葬費用。

(2)繼承人非應負殯葬義務之人者，該繼承人僅負有以遺產支付殯葬費用之義務，則該繼承人抛棄繼承後，既本不負殯葬義務，自不生負擔題示殯葬費用的問題。