《和一棵樹聊天，聽他的人生哲學》讀後感

你知道植物也有意識嗎？而且也能和其他生物，甚至自然現象溝通？

前陣子看完這本有趣的書，讓我對於植物有更多的認識，並且覺得動植物溝通挺有趣的，還曾動念想學學看，但發現好像要花不少時間和心力練習，覺得目前沒有這樣的條件（畢竟興趣太多了），所以打住。

緣起是看了曾寶儀的《人生藏寶圖》節目中，訪問動植物溝通師春花媽，由於春花媽提到和動物們的對談，也有出一些書，才上網找她的書，看見這本植物溝通的書。

原來，植物像安靜的朋友，也像窺探者，都在觀察我們的生活。不是只有我們會觀察植物，植物也會反過來觀察我們，真是顛覆我的認知。

記得許多年以前，曾看過一篇文章，大意是說一樁謀殺案，由於線索很有限，案情始終不明朗，後來有位研究人員，在做關於植物的實驗，意外發現測出植物也有類似人類的心電圖，於是請研究員來檢測被害人家裡的盆栽，讓嫌疑犯們輪流進屋，觀察盆栽的反應。

當兇手進屋後，儀器檢測到盆栽心電圖有劇烈波動，甚至葉片也微微顫抖，最後以此攻破兇手心防，俯首認罪。

春花媽溝通的植物們，也多是和她生活環境有關的，如家中養的、住家後山裡的、看到的植物照片，除了近處的可以肉身直接溝通外，千里之外的，還能以意識溝通，一起嬉戲玩耍（想像中，大概像作夢那樣有夢的身體，可以在大樹上爬來爬去），這種體驗，想來實體物質世界應該很難擁有，除非用科技刺激大腦相關反應區，激活某種能力，才能感受到那種神奇的體驗吧？

植物由於構造和動物不同，所以意識的轉譯也比較緩慢，有些植物對人類沒有興趣，要打擾它很多次，才會有一點點反應，由於春花媽很喜歡和樹們說話，在植物界中，很多樹都知道有個人類很喜歡找它們說話，好像它們之間有種神秘的連結網絡，可互通訊息。但也不是所有的樹，書中就有一棵遙遠沙漠中的巨大仙人掌，彷彿一生只有大地媽媽知道它的成長歷程。

看著春花媽去買生菜盆栽時，會一一問過生菜願不願意給她吃，然後才買回家，卻碰到一個生菜詐騙集團，說好給她吃，卻又故意長不好，讓她無法採收⋯

看她和睡蓮與荷花的對話，荷花說她無法像它們一樣用全身記事情，所以才要一直問，而且斷掉也不會長回去。看到這段覺得有點好笑😆

看到她和難得遇見的反應快的植物——石楠的對話，也很爆笑，這個故事讓我印象深刻。長了一整片草原的石楠，她問他：「聽說你很孤單？」被石楠嗆說他們都是整片長的，她一個人在那裡，她才孤單吧？說他們不讓別的植物生長，把土地酸鹼值弄酸，被回嗆說，難道那裡就都沒有其他植物了嗎？而且反問作者，是他們把土地弄酸的，還是土地本來就很酸？說他們能在這樣酸的土地上生長，還開出漂亮的花，不說他很厲害，還說他們難相處，是人類才難相處吧！並且以不屑的口氣懷疑春花媽的理解力🤣🤣🤣，真是好酷的植物！

植物不懂人類的專用術語，什麼蛋白質、細胞壁，要用像和兒童說話一樣淺白的話來溝通，即便是如此淺白的表達，有時卻有著哲學般的意味。

以下摘錄片段：

「植物死了還是植物，人死了還會是人嗎？——（麵包樹）

薜荔：「你感覺得出來，我新生的葉子跟等下就要墜地的葉子，有什麼不同嗎？」

我：「好像可以分得出來又好像分不太出來。」

薜荔：「那就是我們對生長跟死亡的感覺。」——（死生一體）

「我的小孩很容易死，我以前也是死很多次，很多時候等待自己死亡跟等著自己活過來是一樣的。」——（我的小孩也想要長大）

「⋯⋯人啊，是一種很急的生物，你們像是快要死的蟲子一樣，太想要完成自己的事情，不太顧慮環境中的其他。」——（樹朋友）

樹：「也因為你們以為自己怕痛又怕死，無法交換颱風所清理的能量。」

我：「所以你們都可以？」

樹：「我們本來都同體。」

我：「是我們分別了你我啊。」——（颱風天的樹）

石楠：「不是你們一把火一把火的燒我們，我們怎麼會想要更強烈的活下去，這裡誰不是被人類殺到更想活下去？」

我：「又是我們殺出來的活路啊。」

石楠：「我們不過就是另一種人而已。」——（難相處）

「所以你是說我們不想讓你們吃，所以我就長出不想讓你們吃的味道，我就是有毒對嗎？」

「對。」

「因為你們對我們來說『也有毒啊』，會傷害我們啊，所以我們不想給你們吃啊！」「所以你的意思是說，你們只會傷害不會幫助你們的？」

「我們只會『影響』會傷害我們的。」

「對呀，你們不可能傷害所有的昆蟲。」

「是你們才會不管我們是誰，要就都拔走，連土都拿走，你們才有毒。」——（誰有毒？）

還有其他許多有意思的對話，在此就不摘錄了，不過植物們透露出的訊息，有很多是和人類不考慮生物環境有關，讓身爲人類的作者，有時很難接話。

就春花媽的聊天觀察，植物們比較少有強烈的情緒，較多的是當下存在狀態的討論，由於兩種觀念差太多，有時彼此會有點無法理解的狀況，所以偶有植物會說「到底是爲什麼聽不懂啊？」不過偷偷說，其實很多我有聽懂耶，只是我感覺春花媽的某些執念太重，太想要打破沙鍋問到底，但有時對植物來說，事情就是這樣，硬是要去問緣由，就有點鑽牛角尖了。

比如她問一棵沒有葉子的樹，問他爲什麼不留葉子，樹回她「他們只是走了，不是他不留。」但她就一直執著於「『你的葉子』，你不留嗎？」問到樹下的草都忍不住插話說，他們也是葉子啊，有時長到樹身上，葉子就是葉子，樹就是樹，到底她是爲什麼聽不懂啊？

四季有時，生長有時，葉落了，有一天新芽會再發，時候到了，葉片就會落了，並不是樹不想留，而是留不住，樹只是接受了這個情況。而對人來說，有意識的死生只有今生一次，普通人沒有累世的記憶，所以對此生擁有的一切會有執念，「我的」就像是標示了「我」存在過的痕跡。我猜春花媽是用人類的邏輯投射到樹身上，才會疑惑樹爲什麼不留住葉子吧？

看了這本書，覺得植物也很有趣，像人一樣，有的像小孩一樣天真單純，有的很有個性，有的很冷淡，有些很有智慧。感謝春花媽，像特派記者一樣，讓植物們可以第一人稱視角出發，讓我們知道，原來，植物是這樣想的啊！