出版遊記不是一件好生意？那寫遊記呢？
曾經在哪裡聽說過，出版遊記不是一件好生意。大約2-3年，一本遊記就已經屬要淘汰的老書了，主因似乎是裡面的旅遊資訊過時。
但我看遊記，從來看的不是旅遊資訊。我愛看作者如何在一個陌生地點探索，遇見什麼樣的陌生人，有了一場有趣的對話，很可能還有吃鱉的鳥事 (哪個旅人不吃鱉←好像很適合當書名)。
印象中，循線(?)在圖書館借到了一本很舊但很有緣的旅遊散文。作者自費出版，在網路上沒有其他的蹤跡，僅有圖書館有一本藏書。我很珍惜的細細讀了每個字。
村上春樹《遠方的鼓聲》是他旅居希臘、義大利的三年間所寫的散文，非常好看。但我現在似乎沒辦法一次讀完一本書 (膩或精神渙散)，但每次回來讀個一兩篇，都是幾十分鐘的享受。
北海道旅行前，我計畫不帶電腦，而是帶書去閱讀。
當時在圖書館預約《單騎伴我走天涯 : 一名單身女子的歐亞大陸之旅》，作者 Murphy Dervla 從愛爾蘭騎腳踏車到印度德里，穿越歐洲，伊朗，阿富汗，巴基斯坦和印度，而且是1960年代時候的事情。
聽起來非常酷的經歷，回台之後領到書，讀了 1/3 之後卻讀不下去了。我覺得不是文筆的問題，而是似乎沒有共鳴。我沒有騎腳踏車長途旅行、也沒有克難旅行的嚮往。然而，話說回來《不去會死》也是騎腳踏車橫越大陸的故事，我就很喜歡，可以一再重讀。
Youtube 旅遊的影片很多。依我的觀察，Vlogger 拍日常生活的觀看數都較好，出遊那集的觀看數明顯較差。
我也意識到，即使是自己喜歡的影片創作者，我會先看他的日常影片，最後才會看他的旅遊影片。
我問過說書人，她說：「他去旅遊和我有什麼關係。」(嚴格上來說，說書人也覺得別人的日常跟她沒關係。)
這樣說起來，旅遊文章是不是也有同樣的現象呢？讀者是不是會 OS：「旅遊散文有什麼好看的？我又沒去過那個地方，又不是我去玩，我為什麼要看別人去玩的文字紀錄呢？」
如果是自己喜歡的作家寫的旅行散文，會不會提高讀者閱讀的意願呢？
我不覺得自己是挑(名)人閱讀，方格子上很多創作者的遊記我都讀得很開心。關鍵似乎不在炫麗的文筆，而是質樸的真誠感，能引領我進入想像。
以上是我最近閱讀遊記，以及寫不出遊記的思索。
好奇，你們會閱讀旅遊散文嗎？喜歡的旅遊散文書是哪一本呢(或誰寫的)？
喜歡的理由又是什麼呢？
喜歡文字多，或是照片多的旅遊散文呢？
先謝謝大家的回覆~
