**為什麼要討論？讀經典？為什麼我們都應該讀？為什麼要討論經典。
透過經典了解前人想法，先建構出基礎世界觀、邏輯架構，再創新，避免瞎子摸象。
「鄧寧——克魯格 (Dunning-Kruger Effect)效應」：這個理論告訴我，我們時常不知道自己不知道什麼；無病識感，不知道自己的問題在哪才是最嚴重的病症。我們透過經典先知道自己不知道哪些觀點一位失智患者，不知道自己罹患此病，每天都覺得自己認知非常卓越，最終非常可能被詐騙集團被詐騙光積蓄，不過對他來說，也不痛不癢，因為重度失智病患者，隔天睡醒後就忘了被騙的過程，依然覺得自己認知異常卓越。
且因為每個人的專注、時間有限，當我們在思考一個主題，開發自己對於想鑽研議題領域時，必須先透過{經典}書籍建立起屬於個人的{原則}與基本架構，要先知道前幾十年、幾百年，關於自己想研究的主題，大家是怎麼想的。有了基礎的脈絡後，再根據自己的想法去延伸、創新，走出屬於自己的路。
相反地，若無經典書籍的輔助，只憑藉非經典的書籍引導，容易陷入畫地自限、夜郎自大、瞎子摸象的窘境，自以為開創了新的學說或想法，殊不知，經典書籍已經整理出來了，且比你的思想更多元豐富，再他人看來，只會給你一個閱讀量不夠的評價。
*經典的定義？什麼是經典。
{經典}書=與作者同步(進入可對談提問的狀態)+時間淬鍊+完整的架構論述+值得重複閱讀，引發思考
1.經過時代時間的淬鍊，每當提到某個議題，幾乎、高機率會被提及的書籍。
2.文章內容鮮少提及會隨時間變動的特定知識觀點，主要會以{原則}作為論述的基礎，內容架構完整、邏輯案例明確。
我所知道的經典《 **與成功有約：高效能人士的七個習慣》**，就包含了完整的架構與邏輯，收集成功者與作者的經驗，讓大家知道了成功學習慣的原則性。
3.值得重複閱讀，每次閱讀都會產生新的啟發或觀點，更深入來說，就是經典書，通常會帶入很多引發讀者對於主題可思考的議題，透過閱讀經典書，使用閱讀的方法，與前人透過書本文字的對談、提問，引發思考，進而產生屬於自己的答案。
4.你能透過同理作者的過程，帶你進入屬於作者文化的世界。
*我們選擇經典的條件是什麼？
{經典}的挑選：有高度興趣、正在鑽研的主題、難度相符，最終可應用於生活
經典書籍包羅萬象，我們在有生之年在有限的時光內能做好一件事，其實就夠了。
因此個人採取與{生活、個人興趣、主題式、難度相符}做為選書策略。
經典書的有趣之處在於隨著每次閱讀會產生不同的啟發，但是文字內涵必須盡量貼近讀者的閱讀理解力，《心流》一書提及，要讓讀者深度專注閱讀，讀者須找到比自己閱讀難度多一點點的內容，難度太多太少太深太淺都不適合；在這樣的閱讀場景下，才能最大化的啟發自我。
我認為太過於艱深的書籍，應該果斷棄讀。畢竟個人時間有限，每天只有短暫的幾分鐘能閱讀。考慮機會成本，讀一本相對容易的書可能帶來三四個觀點；但讀一本難懂的書，可能讀半天還要找許多參考資料才能理解作者的含意，我認為不太划算。
舉個不太適當的例子….假設一隻博學多聞的天才狗狗，透過了富有意涵、且有節奏的吼叫聲，吼出了一本經世劇作，暫且命名為狗狗出師表，你能透過這段吼叫聲，得出屬於個人的啟發嗎？
倘若能下定決心讀懂較難的經典，成就感與滿足將突破天際。
上述的例子是針對難度與自身能力差距過大的情況，但倘若自己還有50%能看得懂，能理解。那麼或許從能理解的部分逐步理解自己能理解的部分，並透過現代科技AI對談的輔助，理解作者想表達的真正意涵，那麼當你攻克整個經典書後，成就感與滿足將會是無與倫比的！
**經典是誰決定的？誰選擇這些經典應該閱讀，這些又是誰的經典？
選{經典}書是透過每次的閱讀過程+{記錄}不同作者的推薦書單，歸納總結而得的客製化書單。
平常要蒐集書單，自己喜歡的作者，通常會在書中提及一些影響他觀點的書，就可以隨手記錄成冊。
隨著名單增加，書籍被提及的次數越多，經典指數相對越高，就算不是經典，非主流作品，但觀點相對也值得一讀；畢竟你喜歡的作者提及的書單，他的思想多少被這些思考綁定、延伸、再創作，透過研讀原版的思想，也能讓你更加了解你喜愛作家的淵源，也不失為建構自己主題式世界觀的一環。
相反的，他人的經典，不一定是自己的經典，買下來開始讀了才知道。
曾被Youtuber老高推坑，買了本**查拉圖斯特拉如是說，但內容以小說形式呈現，文筆寫法太過於抽象，我自認無法完全理解內涵，分段式閱讀也無法獲得更多啟發，因此這本雖說代表了尼采學說的經典，但對我來說，並不是我當下的經典。(也許未來會是)**
***{經典}書該怎麼讀？**為什麼不只讀摘要就好？
讀經典書的原因：能從作者的論點中思考{怎麼問可得出此論點}？再透過{主題式定錨}的輸出過程→與作者的觀點比對→{卡片盒筆記}建構知識系統。
其實閱讀、學習都是這樣，我們將每個被啟發的觀點，都值得利用{卡片盒筆記}紀錄的原則，拆解為獨立成串，一段足以引發新觀點、影響你決策的論點，歸納出一個總結觀點，然後加入你的電子KM系統內，你的電子化KM系統將隨著你閱讀了一本經典書，建構長出基礎的骨架、肌肉，你才有能力站在不同時代巨人的肩膀上，獨創出屬於自己的觀點。
在查詢{經典}資料過程中，引發了一段討論觀點在於，那為什麼我們不總結出經典書的摘要重點結論就好，還要去讀原版的經典書籍。
很多讀者與我也這樣認為，就是讀經典書的核心在於透過閱讀，嘗試理解作者的思考方式和邏輯，引發個人化的思考，從書中提出的論點產生問題，並從這些問題中，思考得出自己的答案後，在與作者相互比對不同之處。
畢竟軟性知識沒有所謂真正的正解，專屬每個人的正解都不會相同，假如在你的人生中，遭遇了挫折，每次都因為太過搶鋒頭，而遭遇重大打擊，那麼你的人生價值觀可能被導向了必須謙遜才能獲得成功，這是因為你的人生經驗產生專屬於你的價值觀。
相反的，假若你的人生中，常常因為自己過於膽怯、不敢踏出勇敢的那一步，而常常悔不當初，活在過去的失敗當中，那麼 鼓勵他勇敢、勇於嘗試 會與上面的案例得出完全不同的正解。
因此讀經典書的重在思考議題的問題，進而得出自己的解答，建構屬於自己的知識系統。
*如何引導子女閱讀經典？
由於年幼子女價值觀尚未完全形成，採取由下而上策略，專注在每個故事的知識點，潛移默化。
年幼的子女可先從經典故事說起，透過父母的視角，透過提問，讓孩子思考後回答，得出屬於他自己的觀點與結論。
綠野仙蹤、三國演義、金庸小說
若沒有自己的觀點，父母亦可提出自己的觀點，看看孩子是否認同，有時候我們也會從孩子的想法中，看到一些我們從未想過的視角或人生體悟。
由於子女尚未建構出屬於自己的人生、價值觀、閱讀方法、知識系統，故我們只能先從故事、小說、情節中帶入我們想影響孩子的觀念與想法，期待日後未來孩子自主閱讀後，能透過年幼時期的打底，建構出正確且多元的觀點。
*有哪些經典書？
{要事第一}原則下先讀哪些經典書：底層邏輯&認知&哲學&心理學→方法論→科普&世界觀→文學
從爬文中蒐集到了以下經典書。可以給大家參考，如果大家有經典的書籍歡迎推薦給我整理喔。
有位作者用健康飲食當作經典書分類相當有趣，主食打底、蔬菜養身、湯羹、甜點輔佐，分享給大家。
主食類：底層認知類→ 大問題、心理學與生活、經濟學原理
蔬菜類：方法論 如何閱讀一本書、七個習慣、非暴力溝通
湯羹：拓展你的認知邊界 人類簡史、 PHYSICS上帝擲骰子嗎？、 必然、 失控、 科學想要什麼
甜點： 圍城、 1984 、平凡的世界
