ACG圈為何小草居多？

　　前言：本文原寫作於2023年七月中旬。但這個問題至今無解，其實本文能解釋的角度有限。但能先說一些結論：政治立場是個人「價值觀的總和」，很多人不明白為什麼只是政治立場不同就會鬧到拒絕往來、絕交、分手、分居、離婚？因為人是潛意識知道這件事的：這個人跟我的價值觀差太多了。為什麼某些陣營的支持者就是會讓人避之唯恐不及，甚至成為一種負面的標籤？大多都由此而來。

　　補充：小草狹義是柯文哲和其黨派的支持者，但目前已經被廣義認為是具有各種惡臭人格和品性的標籤。包括但不限於：貪小便宜、平權觀念低落、以嘴臭詭辯自豪、重理輕文（但經常表現出其實兩邊都不懂）、嘲弄／仇視本土文化等等……

－－－－

　　以下原文：

　　看到同溫層在問為什麼ACG圈小草眾多。這個問題也是我長久以來的疑問。我自認也在這個圈子浸淫許久，並不覺得這件事是錯覺。相反地，撇除混亂邪惡的K島。巴哈姆特場外可以說是PTT八卦版的親生子，從議題光譜到討論風氣幾乎一致。

　　其次是噗浪，在議題討論（尤其在勞基法事件後）風氣進來後，原先在我眼中厲害的繪師或創作者紛紛秀出那低得驚人的政治智商，而且目前我手邊沒有任何「覺醒」的案例。順帶一提，大家愛用的伊莉，光從時事板的標題看還以為到了聯合報，更別說是底下的討論了，臭不可聞。

　　至於直播圈，除了明確表態的餐哥外，我比較喜歡的直播主例如LNG團隊和老皮，頂多就是不表態或刻意遠離麻煩，其餘的不熟。但幾個大頭如統神和這次出事的丁特（2024：他發生太多事了，我完全忘記我寫的當下他是發生什麼事），

　　如果都是這樣的政治光譜，其他我只覺得悲觀。議題和領域問題嗎？民進黨我還叫得出賴品妤和鄭運鵬，其他政黨我真的不知道還有誰熟這一塊。而且覺得是議題問題的我想是高估了這群人研究議題的可能性，因為他們表現出來的，往往是膝反射的情緒，這和多數人是一樣的。和圈內朋友討論過一輪，我大致整理了外到內的可能性。

　　一、倖存者偏差：ACG愛好者聲量不平衡。例如土星六號之狼曾分享過遊戲群組內往往都是柯粉在發言，都是太過頭才被隱藏的1450大佬施以鐵拳。其實這種事不是孤例，我和我朋友都遇過不少次，組個群組、公會、DC群，說好不講政治，但藍白總是能講，泛綠出言反駁就被踢，或是默默自己退群（這我）。在社交平台或公開頻道吵架的，往往是最像小草的一群人，聲量也表現在這種地方。但反過來說，願意表態的就真的很兇很佬，如餐哥，以及我的一些臉友、追蹤的專頁（例如好色龍），很多1450也不時透露出對ACG高深的素養，只是對他們而言那不是生活的全部，只是一部分，或許不會花太多時間在那些平台上跟人吵架。

　　二、純粹反權威：實際上，多數的ACG愛好者也很愛嘲諷中國各種奇妙政策和行為。但「一樣爛」的方程式仍舊建構在他們的思考方式裡，只要媒體或藍白黃KOL帶個「綠共」風向，很容易就被牽走了。

　　我不清楚目前巴哈姆特或噗浪的年齡層分布，他們是否有意識地比較過國、民兩黨執政的環境。但「誰執政就罵誰」這種站在制高點的做法很具吸引力。更有可能的是，也許他們只是哪天發現「罵政府好爽」，剛好執政的是民進黨而已。

　　三、人設相符：跟議題無關，純粹是柯文哲這個人的人設很對ACG愛好者的胃口。個人認為可能性最高。俗話說物以類聚，什麼偶像養什麼粉絲。柯文哲和ACG柯粉最相似的地方，就是嘴巴／鍵盤上一定要贏，什麼都要爭個高下，而且是要站在「主導」的位置。今天有個人，台大醫生，當過台北市長，有機會問鼎總統大位的人，表現出同一種調性，能不高潮嗎？

　　四、欠缺自省以及現實的標竿

　　這個論點我其實不太喜歡（雖然是我自己提出的），沒有什麼根據，非常唯心論。柯粉仇女、噁男舉止言論不勝枚舉，都可以看到路徑依賴了（EX：這一定是柯粉）。那是什麼導致的呢？之前有個在社交軟體上跟女生「（歪頭燦笑ｗｗｗｗ」的案例，可以拿出來解釋。你會問，是不是這人分不清虛擬與現實？

　　不，這不是分不清的問題，而是他根本不知道現實是怎麼運作的－－這件事還會輻射到所有政治議題的思考，既然不知道現實怎麼運作，自然會有更多義憤填膺的膝反射反應。

　　請注意，「活在現實」和「了解現實是怎麼運作」是有相當差距的（請看看你周圍的職場雷包是小草的比例）。決定這中間差異的，就是自省能力和同理心，很剛好，柯文哲兩者都沒有。

　　沒有現實作為思考的標竿，很容易就會把接收到的東西視作常態。例如「仇女」，一堆ACG作品都把女性角色設定成男性角色的獎勵、附屬品或是用「男性凝視」在處理。遊戲、動漫也是一堆主角玩逆天改命、開掛無雙、披荊斬棘抱得美人歸。

　　回到現實，現實不是ACG，現實有更多的參數要考慮，更困難，也更讓人沮喪，更沒有數值讓你評估變化。現實考驗的恰恰是同理心和尊重。

　　如果無法突破或「頓悟」這層道理，很容易就會憤世嫉俗、自卑轉自大，任何一點點的冒犯都無法忍受。既然現實打不贏，就吵贏吧，吵贏也是贏。是不是越講越像柯文哲？

　　結論：總的來說，比起ACG愛好者是柯粉的比例高，我更願意相信是太陽花以來被挑起的時事、議題討論的風氣，「從理想墜入現實層」的思考方式還未滲透進這個圈子，TMD趁機搶入這個市場而已。（跟當年太陽花後，時代力量的做法如出一轍，只是吃相更卑劣）說實話，我真的「頓悟」也是在勞基法事件，不算早。何況ACG圈子普遍都有政治冷感的問題。時至今日，許多ACG相關的板塊、創作者都還會下禁止討論政治的規定，本身也不會談。除非是有大事釀成的「跟風」－－例如之前的「中介法」事件。目前看待這個族群，很可能要當做民進黨版的太陽花後。這份解答我還是有不滿意、隔靴搔癢之感，先寫下不成熟的觀察和推測，期待有一天能看到真正的田野研究。

　　原文底下朋友留言：（原文放臉書，但臉書慢慢沒在用，就鎖起來了）

　　「其實我覺得，現在的世代本來就是越來越自以為是，畢竟從小就是在強調自主性、培養自信的環境長大，加上社群媒體又是以嘲諷為主，很少人會在使用網路的時候覺得自己很不足要多增進吧？」

　　我回應：「這是大環境沒錯。我好奇的是，這個現象為何在ACG圈子裡被大幅加強？ 先不說政治光譜，光是COSER、繪師、寫手之間幾乎刀刀見骨的爭議層出不窮，很值得探究。」

　　路過的繪師朋友：「我也蠻好奇（為什麼）的。」