關於颱風假…AI 說錯了????
關於颱風假，我問了 CHATGPT一個很簡單的問題，回答的架構也不錯，但內容有錯，還是要提醒一下…，想透過AI得到解答的人，一定要很清楚，AI在法律問題上錯得會有點嚴重。
以下是AI回答的內容 :
關於颱風假的規定，台灣的法條主要依據《災害防救法》和《勞動基準法》進行管理。以下是一些關鍵點：
災害防救法：
依據《災害防救法》第16條，各級政府應制定災害防救計劃，並在災害發生時依計劃進行應變。
當颱風等自然災害來臨時，中央災害應變中心會發布停班停課的公告。公告內容通常會透過新聞媒體、政府網站等渠道通知民眾。
勞動基準法：
根據《勞動基準法》第32條規定，勞工因不可抗力事件（如颱風）而無法提供勞務時，雇主不得扣減工資。(PS 這32條條文是錯的)
依據《勞動基準法》第39條規定，雇主應提供安全的工作環境，若因颱風等自然災害導致工作環境危險，雇主有責任暫停工作並保障勞工安全。
---------
GPT錯得內容，不只是法條解讀，甚至連法條條文都明顯錯誤。我回他"你引用的法條來源錯誤"… 他馬上說… "你說得對，前面的法條內容引用有誤。這裡是正確的…"，透過GPT想要了解法律還是要謹慎。
回到正題
颱風假，到底該不該給薪?在台灣，颱風假是否給薪的問題主要依據《天然災害停止上班及上課作業辦法》第 18 條規定：
天然災害停止上班及上課作業辦法 第 18 條
第 18 條
公營事業機構及其他性質特殊機構，準用本辦法之規定。
民間企業之停止上班，依照《勞動基準法》或其他法令規定，由勞資雙方協商處理。
這條文說明，如果因為颱風等天然災害導致停止上班，公營事業機構會依本辦法規定處理，而民間企業則依據《勞動基準法》或其他相關法令，由雇主與勞工雙方協商決定是否給薪。
颱風不是假，勞工有權不上班，雇主有權不給薪
法律的說法，你看得懂嗎? 因為他沒有說給薪 還是不給薪啊?
颱風假，說白一點就是 法律並沒有明確規定，勞動部在多次媒體對外指出，颱風假期間若勞工未出勤，雇主「宜」給薪，但並非強制性要求。如果勞工出勤，雇主應按日正常給薪，並建議雇主提供額外的交通津貼或其他必要協助。然而，如果雇主未支付額外補助並不違法。
所以觀念先正確一下，颱風不是假，只是為了保護生命財產安全，定出了颱風假， 依法律規定，白話文的解讀 ，我的說法一律都是 " 勞工有權不上班， 雇主有權不給薪"… 竟然是"有權"，當然不會影響全勤、獎金等權益 。
最後再來看一下AI引用的法條錯在哪?
根據《勞動基準法》第32條的規定：
- 雇主有使勞工在正常工作時間以外工作之必要者，必須經過工會同意。如果事業單位沒有工會，則需要勞資會議同意後，才能延長工作時間。
工作時間延長後，包括正常工作時間在內，一天不得超過十二小時。延長的工作時間一個月內不得超過四十六小時，但經工會或勞資會議同意後，可以延長至一個月內不超過五十四小時，每三個月不得超過一百三十八小時。- 如果雇主僱用的勞工人數在三十人以上，且延長了工作時間，必須報當地主管機關備查。
- 因天災、事變或突發事件，雇主有必要讓勞工在正常工作時間以外工作時，雇主可以延長工作時間，但需要在延長開始後的二十四小時內通知工會，或報當地主管機關備查。雇主應在事後補給勞工適當的休息時間。
- 在坑內工作的勞工，其工作時間不得延長，但監視工作或有前述情形者除外。
第32條就是我們勞基法中，拆字記憶法引用最精妙的地方，尤其關於延長工作時間(也就是加班)的規定，幾乎是 看過一次、想過一次，就永遠忘不掉了!
你可能也想看
