- 一元整體（群的封閉性）（→）：統一論、同一性、整體、和諧、孤立、靜態、一體成型、必然、重複
- 二元變動（群的交換律）（⟷）：對立論、邏輯對反、對稱、二元論、動態、偶然、差異、排中率
- 三秩序（中立元）（▲）：結構論、中立一元論、邏輯既是也是、封閉的、優劣先後、整體、層次分明、偶然、統整不融合、存在性、可能性、重心、
- 四還原（群逆元）（※）：解構論、撕裂、簡化扁平、化約省略、多元開放、動態交換、近似值光譜、偶然、流亡、塊莖
- 五無（當然群）（Z）：懷疑論、邏輯非、逃避、自反性、分裂、不和諧、開放、靜態不交換、無結構、必然、重複、冷讀術Z形折返法
分析
依照語用勢能量表（五軸表）「1-5」分析可能語境，其中"O"代表——「好科幻」：
（O1）：只有完全科學的科幻才是好科幻作品，其他都無關科幻。
（O2）：科幻作品有兩種，一種是「軟科幻」；一種是「硬科幻」。（O3）：科幻作品無論「軟硬」，只要將生活與科學變有趣，就是好科幻了。
（O4）：科幻作品依性質、客群區分，只要有獨特性與給人新觀點，就是好科幻。
（O5）：沒有什麼能真正作為好科幻的判斷，自己好就好。
依照本質現象列出可能出現語境。"O"代表——「科幻的本質」
（O）：科幻的本質就是科幻，如：《科學怪人》，顧名思義、字面解讀或歷史等。
（Ov）：科幻的本質是創作目的、作者意向，如：《平面國》、《黑暗的左手》等。
（Os）：科幻本質顯示出主體性（人性），如：《索拉力星》、《銀翼殺手》等。
但誰說《平面國》裡沒有人性深度？憑什麼這樣舉例區分？
綜合
我傾向不這樣看語境問題。Phisomer更看重分析「發話者傾向於談《平面國》的哪個特定性質」，畢竟我們可以就同一部作品談不同主題；而非指責對方舉錯例子。
舉例是個人主觀上為了突顯出「我想說的」經典例子，它不容易是完整齊一的，但正是這種「差異」使Phisomer的簡潔符號幫助更具效率的理解語境差異。
我們對話時常有如此想法：「我著重在作品和讀者的關係，對方則想談作者本人到底怎麼想的；或可能談作品的歷史。」
情境案例：三人談剛看完的《星際效應》
甲：「真不錯耶，反應了人類和時間的關係。」（Os）或（SO2）
乙：「還有宇宙的不可控與瘋狂，對吧？」（O5）或（O4）
甲：「你是指書櫃後的無限書櫃嗎？」
乙：「不是，是即便到了太空，人都會背叛……」→ 改為（Os1），乙第二次發話原來著重在人性「消極」的部份。只是乙把「普遍性」說成宇宙。
丙：「我感覺主角滿多英雄化傾向耶，這是屬於可以輕易想到的人性吧？」→（Os3）
乙：「是那個『對接橋段』和『最後準備拯救』？」
丙：「對對，那邊的音樂很緊張，真的捏一把冷汗」→（Sv），私密感受宣稱。
乙：「我覺得這部是諾蘭最讓人感動的作品。」→（Sv3）
如此等等，不只一種語境分析法。
這個工具還是得強調它的目的不是列對式子，而是知道自己在整個上下文中怎麼判斷參與談話的立場。感興趣的也可以試試看分析。下次我們再來試試分析其他談話主題。
如果以後的AI能做到語境分析，相信在各領域都能出現應用與影響。
