對於善意的謊言，康德認為，即便出發點是好的，但早已損害人與人之間的信任基礎。
「我是為他好，才說謊1。」在擔心說實話會傷害到人的情況下，我們常聽到這句話。但我們真的可以基於「為他好」這理由就說謊嗎？來看看Philosophie雜誌的專欄《Les réponses de Charles pépin》，哲學家是怎麼思考這問題的。
面對這問題，必須先反問自己：
Mais comment être sûr que c’est vraiment « pour son bien » ? Ne pouvez-vous pas vous tromper 2 ? Ne présupposez-vous pas un peu rapidement que cette personne est incapable de supporter la vérité ? （要怎麼確定你說謊真的是「為他好」？有沒有可能是你沒搞清楚情況？你認為他無法接受事實，作出這判斷是否太倉促了？）
哲學家康德主張說謊是不道德的，即便出發點是為他好，但早已損害人與人之間的信任基礎，更別說我們無法預測到說謊話可能帶來的結果：
…… le mensonge est toujours immoral 3, puisqu’il met en péril 4 la foi en la parole humaine, et donc le fondement de la communauté des hommes. Mentir à quelqu’un 5, même prétendument pour son bien, revient donc à saper ce fondement sans même savoir quelles seront les conséquences effectives de ce mensonge.（不論何時，說謊就是不道德，因為它危及到人們對言語的信任，也就危及到人類社會的立足點。即便聲稱是為了他好，說謊最後也會損害到這立足點，甚至無法知道這謊話帶來什麼實際後果。）
在這又出現另一個問題了，所以在說謊前要先設想可能發生的結果嗎？要通盤考慮這問題非常困難，從短期來看，說謊可能會讓事情往好的方向發展，但從長期來看，有可能又會帶來壞結果，更別提結果是「好」或是「壞」涉及主觀判斷了：
…… car le mensonge peut avoir une bonne conséquence sur le court terme et une mauvaise sur le long terme, ou l’inverse 6, et parce qu’une conséquence peut être jugée 7 bonne par l’un et mauvaise par l’autre….（因為在短期內，謊言可能有好的結果，而在長期內有壞的結果，反之亦然；而且因為結果可能被一個人認為是好的，可另一個人卻認為是壞的。）
那到底該不該為他人好而說謊？專家也沒有確切的答案，只能回答，至少別對自己說謊8，對自己誠實！
Lexique
1. 跟英文a white lie類似，在法文也有un mensonge blanc，和un pieux mensonge都可指善意謊言，但後者屬正式用法。
2. Se tromper (+ de qqch.)：搞錯某事。
3. Immoral：不道德的。im-，否定字首，去掉變成moral，道德的。
4. Mettre en péril qqch.：將⋯⋯置於危險境地。
5. Mentir à qqn.：對某人說謊。
6. L’inverse：反之亦然。指短期來說，說謊的結果是壞的，長期來看可能又是好的。
7. Être jugé + adj.：（某物）被認為是⋯⋯。主動態為（人）juger qqch. + adj.。
8. Ne pas vous mentir à vous-même：這裡第一個vous 是COI，意思是對你自己（說謊）= (mentir) à vous ；後面又加了一次à vous-même，為強調語氣。
本文節錄：
Charles pépin, « Peut-on mentir à quelqu’un pour son bien ? », in Philosophie N˚ 158- Avril 2022, p.8