身處異鄉的第一件是撿了《異鄉人》來看，發覺「異鄉」並非是地理上的，而是指社會中的「stranger」，篇幅很短，約120餘頁，短短一個下午就能看完，初看不敢說完全明白其中含意，卻難以忍受書中所帶來的疏離感，迫切想和人討論一番，於是有此篇。
一、論惡性，異鄉人與法律
首先是關於「惡性」，這個詞是我在大二上刑法課時第一次聽到的，也是本篇主角為何會因「在母親喪禮上不夠傷心」，而被判死刑的原因，當時聽教授說，刑法上法官判刑的輕重，除了事實行為，還有對於人性的判斷，是以在我國法律，過失殺人的罪會小於故意殺人，而殺害尊親屬罪又會高於普通殺人罪，這些都是社會價值體系在法律上的展現，法律之所以審判犯人，不僅在於其行為有害，更在於對其「惡性」的評價。
而顯然主角在這樣的價值判斷體系中是不過關的，他不曾在母親的喪禮上哭泣、他在隔天看了搞笑電影、和新認識的女孩上床，他往已經死去的屍體開了四槍、他不相信......，他因此被判定是一個冷酷無情的人。身為讀者的我，總有種想要同理書中主角的慾望，卻不得不承認異鄉人的主角是個難以捉摸的人，他彷彿比我們還要不在乎他的生命，即便是以第一人稱書寫，他與讀者的距離仍是很遠很遠，靜心思考，或許會看這本書的大多數人，都會認為主角不應被判死刑，那是甚麼讓我們和書中的其他人不同呢?
二、很多時候我們都是stranger
我想正是因為，儘管不是完全，很多讀者都能或多或少的同理主角的做法，比如從他對養老院的細緻觀察以及熟悉程度，可以讀出主角並非真的對母親不聞不問，只是對死亡的想法不同而已。
「正常人多多少少會希望自己所愛的人，能在某個時刻死去。」（《異鄉人》）
或許你也曾有過類似的想法，或許沒有，但不可否認的是，很多時候我們都可能成為stranger，不懂那些強加的價值、統一到奇怪的情緒感受、一些缺乏佐證卻希望大家都能完全信服的守則，但不一定有勇氣說出自己心中那種微妙的不適感，或是去破壞當下的氛圍。
《異鄉人》主角的特殊性在於，他是個非常不虛偽、非常實際的人，他的所有行為和話語都是出自本心，不曾說過一句違心之論，或是故意矯飾自己的行為，他對自己以及社會都非常誠實，而這樣的人被判了死刑，又怎能不叫人心有戚戚焉。
（主角獨白）「他好像對甚麼都有把握，其實他有把握的東西，沒有一樣比得上一撮女人的頭髮實在。他那樣活著，行屍走肉，他甚至不能肯定自己是活著。」
「我的手看起來像空的，其實，我掌握住自己、握住一切，比他所把握的多。我把握住現在的人生和即將來臨的死亡，這就是我所擁有的一切。」
主角越是不合群，這份共鳴就越是珍貴。
不合群的事情可大可小，往小的說，我相信主角很可能就是那種在畢業典禮上不會掉半滴眼淚的人；往大的說，你是否質疑過一對一的情感關係就是最合理的？有關政治，你喊過自己也不甚理解的口號嗎？你對生命的價值判斷如何，你是否真的在乎？
還有很多很多，都是我曾經掙扎過但不敢誠實面對的問題，而《異鄉人》結尾的那一串反問深深擊中了我。
三、一些我還不理解但難以忘懷的
剛看完這部的時候，會忍不出發出李安導演看《處女泉》的感嘆：「我看不懂，但我大受震撼。」，節錄一些在這裡。
結尾和神父的對話是整部書的最高潮，主角一掃前面的漠然，在生命的最後一刻聲嘶力竭地說出自己的種種想法，卻不是為了維持生命而鬥爭。
「我牢記不忘的生命就是今生。」
「我終於領悟到了我曾經很幸福，現在也很幸褔。」（《異鄉人》）
