再讀異鄉人
看書時我常常會問自己，作者透過書內主角想要傳遞什麼訊息給讀者，那些明喻暗喻鋪陳與字裡行間的，我們是否都有抓住其義，翻譯者是否有掌握其細節。但閱讀哲學小說會出現另外一層誘惑，你會企圖跳脫作者運筆下的角色，去思考這些角色的橋段是否存在更多的表達或含意。
舉個例，異鄉人裡面薩拉馬諾這個老人與逃脫的狗之間的互動，到底是寫人性，還是對妻子思念的轉移，又或者是對於老化、死亡的焦慮，這幾個意思都是文中未加以註解的。薩拉馬諾只是平淡的敘述他與狗之間的存在關係，當他意會到牠真的失蹤了，甚至面臨死亡時，他才開始出現較為內化的情緒。在這之前他總是以他認知的方式去對待他，猶如存在先於本質所提到的他人即是地獄的說法，說的是每個人必須對自己自由選擇的決定負責，但也會因為自己的決定而去影響或牽動他人的自由。只是朗讀這個片段我的看法是人與動物或寵物間的互動，也存在這樣的關係。
當然薩拉馬諾最直接的關係是莫梭於審判時，薩拉馬諾只是輕輕的出現。我們從前半部的章節裡不難看出主角對薩拉馬諾友善的一面，這些莫梭接觸較久的角色在審判證詞上的強度是那樣的薄弱，反倒是那些他僅接觸一二天的角色主宰了他的審判結果，是種比較少被提及的荒謬。
莫梭在審判過程時的自白有一段是這樣描述的，他說被指控殺人是件很嚴重的事，但他的律師要他不要表達自己的意見，由他來說會對他比較好。他對此很不理解，的確。他在面對法官詢問的過程中幾次都未能表述自身的證詞，甚至說出都是太陽惹得禍這樣滑稽的文字，到底是被複雜程序打壞了自己的該有的能力，還是不舒服的法庭環境造成，又或者是緊張的心理所致。這些種種書裡寫的跟現實面的問題，他的律師要他不要表達意見，這究竟是對或者是錯，也成很好的聯想。我還是得說，這書真的有太龐大的內容可以討論。
現在回想年輕時看這書時，根本無法理解它想傳達的內容。這句話講得很是心虛，因為這樣的情況不斷地發生於現下的自我。捫心自問，當初喜孜孜的炫耀自己讀過多少文學大作看過多少百大翻譯小說，原來也只是讀，僅僅而已，鮮有收穫。
重讀異鄉人時，上網看了些心得與書評，都是圍繞著存在主義與荒謬主義打轉。這麼做是想讓自己更有方向跟基礎去理解卡繆的書寫，倘若你在沒有任何防備之下來讀異鄉人，那將會是場無理頭的鬧劇，但其實有無防備最後都將會是荒謬收尾，但過程截然不同。
這書書寫太過精緻，每段文字的描述均要細讀，第一部與第二部的呼應，角色的立場、設定及作者想表達的部分，又或者你讀出來的角色觀點，存在主義在於書中內容是如何的被體現，荒謬到底是結構、人性、社會甚至是主角本身，內容真的很龐大，不是幾句就能概括的。當然，如果想更全面的來讀卡謬的異鄉人，也很建議把薛西弗斯神話跟快樂的死也一併看一看。
異鄉人一書對於角色的描寫個性鮮明，仔細讀它你會對比到它幾乎就是活在我們周遭的人。比方說親切的門房，很想幫主角做些什麼又怕社會的與論，甚至被主角友善的回應後會心的嘆息。大男人的雷蒙，傻甜白的瑪莉，總是替別人做決定的院長，薩拉馬諾等人，還有那些沒有名字的阿拉伯人與護士，不被提及姓名的寫作動機，太多巧思了。
下手要寫心得時，起初根本不知如何起頭，這書幾乎被讀爛，網路上的書評心得各具見解值得導讀倒也眼花撩亂。如果可以，我很樂意跟大家逐字討論並分享其心得，不想落得潦草撰寫心得這樣魯莽，那我現在又是在幹嘛？我呢是真心推薦大家去讀異鄉人這本書啦！或許上文寫得籠統，也未能理出幾個結論或心得，但這書肯定是必須讀過的，相信讀過這書的你，會有所收穫，若您對於這書有任何想討論或互動的話，歡迎讓我知道，我一定撥冗以對。
2024/6/13
