《異國日記》改編兩難．路人與原作粉的矛盾戰爭

有沒有試過看完了一套電影，明明很喜歡覺得好看，但是一上網搜尋他人感想，滿眼負評卻無法反駁？因為「負評」是來自「原作粉」（即原著支持者）！當影視化改編越來越多的時候，你喜歡的「作品」與「原著」很有可能不再是相同的事物，原著（文字或漫畫）與其他版本（包括動畫化及真人化），是否應該各自表述的呢？如果喜歡的真人版被「原作粉」瘋狂批評，究竟誰有道理？

路人未看原著的好感

新垣結衣主演的電影《異國日記》，本身是改編自山下知子同名漫畫，講述一名單身小說家收養了父母雙亡的外甥女，兩人開展同居生活的故事。對完全不知道原著是什麼的觀眾來說，這是一部典型的日系小清新作品，戲中關於如何克服喪親傷痛、面對青春期的成長，以及人際關係的微妙變化…通通令觀眾看得舒服自然，甚至有被治癒。

《異國日記》真人電影版由新垣結衣與早瀨憩主演

電影節奏輕快、畫面清新，雖然劇本呈現模式比較瑣碎片段，但很符合一般日本觀眾對這類型作品的認知，同時演員的整體演出亦是符合「清新」的印象——新人早瀨憩飾演喪親少女「田汲朝」，可以說是電影實際上的主角，遊走於哀傷、懵懂及佻皮之間切換自如，踏入青春期面對各種衝擊，她的困惑模樣自然討好，成功讓觀眾投入角色。

至於「國民老婆」新垣結衣，這次飾演對亡姊懷有恨意的作家「高代槙生」，明明社恐卻憐惜喪親孤雛，嘴硬心軟的模樣，既有適當的「硬淨」、拒絕與人溝通的個性，亦有大眾熟悉的「結衣式治癒感」，基於舊有戲路作出新發展，符合大眾對她的「轉型」期待，看完後覺得舒服之餘，心靈的確有被滋潤的感覺。

總之真人版《異國日記》就是熱愛日式「小確幸」觀眾會喜歡的小品電影——大前提是你不知道原著的《異國日記》，到底是什麼的一回事。

原作粉的合理怒吼

隨便到噗浪一搜，就會發現「原作粉」的各種負評！他們從不同角度批評真人版《異國日記》如何令他們失望，例如：選角失當 — — 據說消息公佈由新垣擔任女主角時，「原作粉」已對她的外型及演技諸多批評，電影上映後亦指她「果然無法勝任原著的槙生」；電影對原著橋段處理不當 — — 太瑣碎割裂之餘，亦更動不少原著人設（包括亡姊對槙生的言語暴力及控制狂個性，據說電影淡化了很多），更安排了某些跟原著人設有衝突的舉動（據說原著的槙生絕對不會陪外甥女認屍），甚至省略了點題的對白「異國」…

漫畫版《異國日記》的角色氛圍與真人版相距不少（圖來源：FEELYOUNG_ed推特／X）

爬了原著感想之後，不得不認同「原作粉」的批評，因為發現真人電影版某些「卡卡」的地方（例如槙生的姐姐也沒有很過份，為何會令她如此記恨呢？原來是「傷害」的程度被減輕），都是原著被「魔改」所致。只是簡單地隨「原作粉」批評的話，就要否定「喜歡」過電影版的自己嗎？曾經被電影的氛圍治癒、認同戲中對面對生命驟變的溫柔與包容、、角色之間的互動火花…未讀過原著的觀眾，能否有力挺自己感受的立場嗎？

想起了上半年日劇圈轟動一時，《SEXY田中小姐》改編日劇後的悲劇（來龍去脈請按連結）影視化改編涉及多個利益單位，各自擁有話語權，誰是誰非很難說得清楚（當然就《SEXY田中小姐》事件而言，NTV劇組已被標籤為「非」，甚至被視為害死原著作者蘆原妃名子的「兇手」），只是對觀眾而言，沒有看過「原著」，單純喜歡改編後的版本，是否「不妥」？誇讚改編後的影視化版本，與「原作粉」推崇的原著有沒有衝突？大家喜歡的是同一件事情嗎？

當然有影視化作品成功贏取「原作粉」的歡心，例如夏日國際電影節2024同期上映的《唱K吧！黑道之哥》（即：《去唱卡拉OK吧！》，由擅長改編的野木亞紀子擔任編劇，平衡了「原作粉」與路人觀眾的需要，意外地贏得雙方一致好評；近年日本高票房的電影《王者天下》系列，邀請了原作者原泰久加入劇組，與編劇共同創作劇本，「原作粉」對電影亦多加讚賞。究竟影視化（特別是真人版）與原著能否並存？似乎值得更多思考與討論。