MoneyXYZ 是我訂閱的 Youtube 頻道之一,他最近發布了一個影片《這個投資組合能贏 90% 的人,但為什麼你不敢投?》。影片主要在探討為何大家常因為害怕不確定性,而放棄使用可能更具波動、但長期績效更好的投資策略。當中還提到了 S&P 500 的一些問題,這也是我今天想聊的主題。
影片連結
美國的 S&P 500 指數是以市值加權編制,和台灣加權指數一樣,市值越大的公司,權重也越高。以台灣為例,台積電是台灣市值最大的公司,現在在台灣加權指數的佔比大約 34.63%(資料來源:台灣期交所)。
這代表什麼?就是台積電的股價漲跌,會比其他公司更顯著地影響大盤的走勢。如果你比對台積電股價和台灣加權指數的走勢,兩者走向會大致相同。影片提到的 S&P 500 的缺陷,就是這樣的市值加權指數容易受高估的大型公司影響,卻無法反映被低估的小型公司價值。
市值加權對我來說就像是把更多的錢投在看好的公司,減少對不知名小公司的投入。一般來說,股價通常反映的是市場對這間公司的預期,當公司前景變差,股價也會迅速下跌,今年已經膝蓋斬的 Intel 股價走勢就是一個例子。
市值加權還有一個好處是,指數會定期調整成分股,定期會做汰弱留強的動作,減少單一公司表現不佳對整個指數的影響。大型公司通常是大家耳熟能詳的品牌,像是微軟的作業系統、蘋果的手機,這些公司突然出問題的機會可能相對較小。
順帶一提,在比較大型和小型公司績效時,不能只看現有數據,因為現在的小型公司多數已經是在商場廝殺後存活下來的優勝者,這可能導致結果出現倖存者偏差。
如果你覺得市值加權讓投資太過集中,可以考慮「等權重」的方式。市值加權的 SPY 與等權重的 RSP 近五年的走勢圖顯示,SPY 的績效通常比 RSP 高,除了 2022 年熊市期間,兩者的差距有收斂,甚至有段時間 RSP 的表現更好。
在比較報酬率時(一年以上的數據是按年化報酬率計算),2024 年以來,七大科技巨頭等權重較大的公司股價持續上升,但隨著近幾個月資金逐漸轉向中小型股,等權重指數 RSP 的表現有所提升,使得最近三個月 RSP 的績效優於市值加權的 SPY。但以長期報酬而言,市值加權的獲利潛力還是更大。
根據 Invesco 的數據,如果在 2014 年各投資 10,000 美元到 SPY 和 RSP,到了 2024/6/30,SPY 會增值到 33,521 美元(235.21%),而 RSP 則為 26,022 美元(160.22%),兩者相差 1.47 倍。
市值加權的編制方式讓指數更能反映整體經濟的狀況,就像是將大部分資金投入到一籃子大公司的股票,這些公司通常比較穩定,所以指數的表現也相對平穩。
加權的計算方式會讓大型科技公司等巨頭擁有過大的影響力,正如同影片中提到的,某些小型公司可能帶來更高的回報,投資人可能因此錯失參與這些小公司快速成長的機會,但同時它們的破產風險也較高。
本網站所提供的內容僅供參考,並不構成任何投資建議或財務諮詢。所有信息、數據和意見均基於個人觀點及市場情況,可能隨時變動。我們不對因依賴本網站內容而導致的任何直接或間接損失負責。在作出任何投資決策之前,建議您諮詢專業的財務顧問,並根據自身的財務狀況和風險承受能力進行謹慎考慮。
訂閱「捷思筆記」,避免錯過高價值、實用的知識筆記。
訂閱連結