我為什麼寫這篇文章？
「跨性別運動」其中一環便是「替換語言」，包含重新定義「女人」一詞，許多支持跨性別運動者，以「分娩人」、「月經人」、「前洞人」稱呼生理女性。
筆者認為這種支解語言的作法，一點也不友善。
誰用「分娩人」稱呼女人？
2024年8月，一名吳姓男跨女通過訴訟手段達到「免術換證」——「不動性別置換手術，而更改身分證性別」。而該名男跨女過往的言論也被一一翻出，其中，他以「分娩人」稱呼「有生育能力的女人」一事，在臉書與Threads上掀起軒然大波。
許多網友認為，以「分娩人」稱呼女性，是在消除女性的定義，甚至將女性標籤化。
圖片來自網路
圖片來自網路
然而，以吳姓男跨女的邏輯，若要「包容」未摘除性腺的女跨男，何不用「未術跨男」即可？
JK羅琳反對「月經人」一詞，被指稱恐跨
若我們追溯到2020年6月，JK羅琳也曾在推特（現為網站「X」）上抗議以「月經人」稱呼「女人」一事。
JK羅琳的推特原文
JK羅琳該則推特翻譯：
「有月經的人」。我確定以前有個字用來稱呼這些人。有人可以幫我嗎？是「女倫」（wumben）？「妤人」（wimpund）？還是「妮人」（woomud）？
然而，台灣網友將JK羅琳的言論解釋為「JK羅琳認為有月經者才是女人」，並抨擊JK羅琳對「女人」的想像太過狹隘，並指稱JK羅琳「排除了更年期的女人」。
JK羅琳的文意並非「歧視」女跨男，而是強調「女人」一詞不該被模糊與支解。
但為何歐美國家與部分台灣網友（如吳姓男跨女等人）會認為羅琳「歧視」？
根據跨性別運動支持者的論述，他們認為「有的女人不具備分娩能力」，因此「分娩人」一詞比「女人」更「精準」。
身為女人，我怎麼看？
我認為，「分娩人」、「月經人」等詞語這不過是一種包著糖衣的毒藥。
一名健康的女人通常具備分娩能力、擁有月經，若一名女人不具備分娩能力，或不曾來過月經，我們會在醫療上認為該女性「需要檢查或協助」，無論該女究竟想不想要月經或想不想生孩子，生理上的問題攸關「健康」。
簡言之，一名女性不會因為經歷過更年期就不是女性，但若這名女性青春期後都未曾有過月經，那麼就需要檢查身體。
因此，跨性別運動家特意用「分娩人」、「月經人」等詞語將「女人」劃分為不同的區塊，只不過是自以為友善罷了，他們模糊「女人」的定義，究其根本，是為了強調「男人」也可以「是女人」。
但男人真的可以「是女人」嗎？
如果一名男性不理解女人為何需要個人隱密空間；不理解為何女人與男人的運動賽事需要分開競爭；不理解女人為何排斥與另一名有陰莖者待在同一個房間......那麼，他便不了解女人的生命，不只「不是」女人，更不能「成為」女人。
《動物農莊》有一段經典名言：
All animals are equal, but some animals are more equal than others.
「所有動物都平等，但有些動物比其他動物更平等」。
跨性別運動不該成為《動物農莊》的變形：
「所有女人都平等，但某些有陰莖的女人比其他女人更為平等。」
