談選角問題

我跟SHIRLIE 談論重紫和流水迢迢的演員選角。講開當我用重紫作題目時，已經有差不多15個月都沒有人能夠回答我問的問題。看到呢段經文時突然想寫文章。

我看過大中華地區的導演們作品，重紫肯定不會是中國內地導演的作品，原因是導演很清楚當資本要求塞一個唔識演戲的演員時，用什麽方法才能減輕製作上因選角而成的傷害。

因為重紫的失利，沒有HOLLYWOOD的公司購買，對於我用來問問題的演員，因為他們不熟悉，所以當我用他作問題，全部人都被我打退了，ALEXIS 也因為這14個月的清靜，可以儘快處理完他手上融資的工作，現在已經緊貼到即問即寫了。

我問SHIRLIE 流水迢迢應該計多少條數，SHIRLIE說，因為我問問題的演員是男次要角色，在計電影風險評估時，佗型演員只會計男主要角色和對着幹的角色。雖然我未看過流水迢迢，但因為男次要角色不是以上的二個範疇，所以應該計３條數而不是計４條數。

在我個人而言，SHIRLIE對佗型演員的基本理解充份，完全理解我想問什麽。

我曾經講過，

EIS 在中國內地難找的原因是中國內地演員演出過於極端，不是面無表情便是過於強調細膩。

在中國內地，細1 比4 的男演員我隨口數已經有肖戰先生，羅雲熙先生，但他們演出不是EIS，拍着劇本看唔明，說話靠配音的IES 25 演員，已經變了透明，分担唔到這類型女演員的弱勢演技。

EIS是拋戲和接戲相若的演員，尤其是對劇本看唔明，說話靠配音的IES 25 演員十分重要，只有EIS的拋戲才會隱藏到IES 25 演員的缺點，也不會過於引起觀眾們反感。

 2 個人演出如一個天坪，凹凸配就是天坪，也就是演出互補長短。

當天坪作出了傾斜時，演出就會有高低的差別。

在我個人眼中，

我看導演的CASTING 合格與否會主力看3 部份。

1) 男女主要角色和跟男女主要角色對着幹演員的組合

一般來講，

我的最低要求是2 凹一凸配。

即是 2 個 IES 拍 1 個 EIS。

要是3 角配的話，

我會偏向給予較高分數。

這部份是CASTING 的25 % 。

流水迢迢的男主要角色任嘉倫是IES 50 ，對着幹角色張豐毅是SEI 100。

IES 搭 SEI ，仲要數值距離是如此的大。

在我個人而言，

這個作品揀選演員男主要角色和女主要角色是看流量決定，而猶幸對着幹是SEI 100 ，但天坪嚴重失衡，導致男主要角色的演技會被無限放大。

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

當你們看流水迢迢時，你們會否覺得這部作品男主要角色演員的演技是時好時壞呢?

尤其是拍着EIS 75 的男次要角色時，

你們會覺得男次要角色演出比男主要角色好呢?

原因是天坪效應。

尤其是拍着SEI 100 時，差距更加明顯。

我看了好多中國內地電視劇，很多時是過份強調流量演員的重要性。

但流量演員能否成功演譯每一個角色呢?

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

要是你看了電視劇，覺得劇本唔合理，你們會覺得IES 50，EIS 75，還是SEI 100 的演員能夠拯救劇本上的不足呢?

以你們意見認為，

用一個演來演去得一個表情的流量演員能否拯救一個先天不足的劇本嗎?

中國內地出生的導演的認知是，我揀選一個流量演員，利用流量演員受歡迎程度去吸引觀眾便會先聲奪人。

香港和台灣山生的導演認知是，我揀選了一個流量演員時，我會揀一個拍着流量演員不會反感的演員去平衡演員的不足處。

但全個大中華地區的導演們，只會看重男主要角色和女主要角色，而嚴重忽略其他角色的選擇。

就以重紫為例，

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

為什麽我肯定徐正溪先生是成部電視劇中唯一一個不會被換掉作其他演員的演員呢?

原因是在重紫的角色中，他能夠演出全部6個角色的演員。

李岱昆是能夠演出除了洛音凡以外所有角色的演員。

高寒是能夠演出除了洛音凡，秦珂以外所有角色的演員。

汪卓城是只能夠演出亡月，天之邪，秦珂的演員。

鄧為只能夠演出秦珂的演員。

馬聞遠是只能夠演出卓昊和秦珂的演員。

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

當你們看完我對這6個男演員的評價時，

你們可知道在製作系來講，什麽是不會被換掉作其他演員的演員的意思是什麽呢?

當一個演員可以作全部男角色的選擇時，

被換掉的機會是會多少呢?

重紫是用心於以衫去表達角色情感，也用心於拍攝，但藍幕太多引致觀眾們質疑。

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

你們可知道，

濾鏡是8000 元人民幣1秒去計算呢?

當製作費大部份用作濾鏡和流量演員時，應該怎樣去用作其他方面呢?

在中國內地，

導演們十分強調濾鏡的重要性，以為這可以令演員更年輕，但當演員們離開濾鏡時，真實面孔可會令觀眾們破滅對他們的想像呢?

流水迢迢的導演是細心考慮用其他演員去彌補主要角色的不足。但問題時，揀選男主要角色和對着幹演員的對比度太大，而男次要角色跟男主要角色和對着幹角色同場機會太少，引致個天坪效應無限放大弱項。

我為什麽強調EIS 的重要性，原因是天坪的平衡。

EIS 既然平衡IES，也同樣平衡SEI。

總比IES 直接跟SEI 做對手戲。

容許我問在座的大中華地區影視製作工作者一個問題，

要是HOLLYWOOD 的老闆們要求你們用32 頁紙的劇本去拍攝一部1 開24 ，長度為95 分鐘的電影，你們有沒有信心做到這個任務呢?

從我觀看過你們的作品，

很抱歉，

現階段來講，

沒有一個大中華地區的導演，

包括MR Ang Lee和MR Hou Hsiao-hsien是做到呢個32 頁紙的劇本去拍攝一部1 開24 ，長度為95 分鐘的電影要求。

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

我憑什麽肯定沒有任何大中華導演可以做到32 頁紙劇本去拍1開24的電影呢?

就以徐正溪先生作一條問題。

我用重紫第15 集他哭着抱女主要角色的戲來問在座的大中華地區影視製作工作者一個問題。

這是玩電影技巧其中一個細節，細節在那裡呢?

說實話，

導演玩電影技巧是不高明的，因為用EIS 75 去拯救劇本不足是有少許困難的，但在揀選重紫演員中，這也是徐正溪先生是成部電視劇中唯一一個不會被換掉作其他演員的演員的主要因由。

原因何在呢?

好多時，中國內地出生的導演有很多拍攝學識，但他們玩電影技巧的手段，比不上香港和台灣導演，而重紫導演肯定不是來自中國內地導演也是因為這場戲。

這場戲是成部重紫的分水嶺，也自這場戲開始，在座的大中華朋友們可以留心下，導演怎樣用EIS 75 去救重紫。EIS 75 獨自演出的戲是比1-14集多，而且是多用了細景去演出獨角戲，這就是玩電影技巧的其中一個細節-揼鐘的技。

流水迢迢的導演揀演員沒有重紫的導演思考重，無可否認原書迷會認可角色選擇，但作為影視製作系導師，我不認為流水迢迢的導演曉得玩電影技巧，他只是工作了約10 年至15 年左右的導演，而且對執漏劇本弱點的能力也不足。

容許我問在座的大中華地區影視製作工作者一個問題，

作為我未曾看過流水迢迢導演之前作品和不認識這個影視製作工作者，我對流水迢迢的導演評價可算是一矢中的嗎?

最後，主編先生以聖樂Phil Wickham - The Secret Place  作結 。

願耶和華的慈愛和聖靈的感動與各位同在，主佑各位。

GOD BLESS EVERYONE，IN JESUS NAME，AMEN。