前言
革命就是挑戰權利，革命的過程總是充滿衝突及危險！湊過程裡掌握權力的人卻總會刻意模糊對自己不利的議題。但是如果這次被揭露的議題是關於人權呢？
這是一部機講述 #MeToo 運動的電影，我很小心的觀看也很小心的想要撰寫這部電影，對我來說 #MeToo 就像一場革命，勇敢的人雖然再一次傷痕累累，但是沒有她們就無法拯救或是說改變社會上的女性人權？
性別歧視
這次我不敢寫觀影心得...因為對我來說這不是該有心得的一部戲
電影大綱
「妳該查的不只是他，那是一整個體制，一整條業供應鏈」
兩名《紐約時報》揭開了好萊塢的對於女性的騷擾，並且闡述這些業界大佬如何這些利用權力懲罰這些受害者或是利用利益交換來掩蓋這些不當行為，這部戲的著名台詞貫穿了她們想要捍衛的權利，也代表那些站出來的人有多麼勇敢
我無法改變妳們過去發生的事，但我們一起則能夠保護其他人
電影心得
要不是配樂我不敢看下去
這部戲的配樂是我很喜歡的一部分。就算整部戲畫面再光明但是搭配嚴肅、沈重的配樂讓觀看者會感受到一股壓力，就像戲裡被害者所承受的那些痛苦
這感受就像站在陽光下的被害者，需要獨自面對光明後不為人知的苦痛
權利的交換？
戲裡有幾幕我實在驚訝，這是魔鬼的交易？
在調查的過程，突然傳來一位女性主義者居然要跟反覆施暴者(哈維溫斯坦)共同合作一部電影？
What…一位慣性性侵施暴者居然要跟強調女性主義者合作？我正在好奇的時候，這部戲的中段又發生了一個讓我驚掉下巴的劇情
原來施暴者透過利益交換，來換取記者掩蓋他的暴行？喔～我說的更清楚點，他利用提供給記者大牌明星的訪問，來換取掩蓋自己施暴的事實。
天啊～人身自由的權利在利益前居然猶如螻蟻！
沒想到還有更惡劣的….當加害者得知那些被害者被記者訪問當年發生的事情時，他主動聯絡那些被害者要給她們在演藝圈發光的機會.....WTF！！！
我看到這段….我真的氣到用力敲打我的MacBook(對不起我的MacBook
法律是保護受害者？還是阻擋真相？
「而且受害者的律師，能拿到高達和解金四成的報酬，是維持這體制運轉的一大誘因」
保密協定是一張經過法律認證的合約，一張人類最低限度的信任合約。但是如果合約保密的內容是違反道德，也是阻止這些違反道德惡行被公開的緊箍咒呢？
這部戲裡大部分的被害者都簽署了保密協定，這些保密協定看似讓加害者承認了錯誤，但卻定義加害者重複犯案所必須付出的最低價值！？
這些價值、條約掩蓋也阻擋了她們找尋真相
更可怕的是簽下這些條的人，惡夢也許才開始。法律給並沒有帶給他們正義，甚至奪取了她們的未來，就像劇中一位女性說到：「我永遠無法再進入電影業。我還得徵求他們的同意，才能去找心理師、才能跟會計談話 」
法律….最終保護了誰？
只是權勢性交？不是強姦！
我實在不想寫到這幾個字
沒想到戲裡面加害者還是將這些人與他發生性行為歸咎是因為權勢的誤解！？加害者認為在權力之下，他可能誤解了與這些被害者之間的情愫？而這些被害者提出告訴，則是因為她們在權力裡有了被剝削感？
What？？？？他在說什麼？
這樣的說法是為了避免記者揭開這塊遮羞布，他(哈維溫斯坦)居然派律師來承認那些和解的事，的確都是不當的行為，只是那些不當行為就是一種權勢造成的誤解，他並沒有傷害(強姦)她們～
看完這段我差點寫不下去了！
結論
揭發性侵案是對於受害者是再一次的傷害，卻是拯救那些潛在被害者的機會
我一開始實在不想、也不敢寫這部戲，但是開頭那段女性主義者跟加害者合作這段，讓我驚嚇！這瞬間讓我突然感受到在利益、權利面前難道就沒有真相？
這讓我忍著怒火看完了這部戲，而這部戲對我沒有結論…我只想說我最常說的：「男人、女人…拿掉男女都是人」
人都該被尊重，不分男女
