好的老師讓你上天堂，不好的老師讓你住套房！

這句話對有在投資的人來說一定不陌生。

我個人對於股票這類東西，沒研究。但我今天卻要跟你談補習班跟投資，談什麼？談如何分辨資訊是否有效用。

首先，有些股票論壇或是部落格會有些自稱老師的人，會提出些他操作的歷史記錄，然後跟你說他過去三個月怎麼買怎麼賣，於是賺到錢了，如果你想賺錢就馬上加入老師的行列跟著賺，(我無意挑起爭端，只是手法太粗糙，讓人看不下去。)，這跟補習班打的榜單廣告其實如出一轍，當然得有些成功案例給你看，你才會想加入，不然光說自己厲害，誰會信呢？

那，問題在哪呢？

數學小老師初登場

補習班的榜單有沒有假的？

1.      買榜單

找到成績好的學生，給他點獎學金(紅包)，請他同意將自己的名字放在補習班的榜單上。

2.      假榜單

現在有個資法的問題，補習班的榜單都已經不能秀全名，所以到底有沒有這個人呢？別說榜單了，我還遇過補習班的老師只念東海大學，介紹上寫了英國倫敦大學碩士畢業。

3.      舊榜單

有些榜單的人數很多，但其實是歷年來的榜單，如果累積人數有到一個程度當然也是挺厲害的，但補習班老師來來去去，現在的老師跟當年的老師可能未必相同。

老師的成功投資案例有沒有假的？

這不用說，跟補習班一樣，而且你根本不會也無法查證真假啊！你如果無法辨別資訊真假，這資訊有沒有用？

而且我很好奇的是，

有哪些家長看了補習班的榜單真的會去查證那個考上一中女中的學生，到底是不是在這邊補習過？

會有哪個老師或是哪個投資群組中聲稱自己跟著老師有賺的人，會拿出交易記錄供你查證，有的話請底下留言告知我一聲。

造假是一個問題，那還有沒有別的問題存在？

我常常看到些財經新聞，說因為今天美國怎麼了所以股票怎麼了，中國怎麼了所以股票怎麼了，每天每天的，我覺得這些分析師好累，每天都要找個原因來解釋今日行情，這不是結果論？你認為不是，只是因為他不會說周杰倫的票大賣導致今日股票成交量下跌，因為大家都去搶票了。他鐵定是要講些你認為有關聯的東西，然後你看著看著也認同了。

會認同的人，他其實也認同補習班的榜單，榜單越漂亮的補習班越會教。

你可能會反駁我。我跟著老師投資有賺錢啊！我的小孩去這間補習班真的有進步啊！

如果老師永遠錯，那他們早就關門了。當然是有時會賺，有時會賠，你覺得賺的時候都是因為老師厲害嗎？

學校考試每次範圍難易度不同，出題老師不同，出的題目也不同，小孩念書的積極度也不同，考好就是補習班老師很會教？

 你以前看廣告一定看過這句：投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書。

這句話在說什麼？

這句話說了數據分析的一個很重要的概念，過去績效不代表未來績效。但很多人實際上根本就不懂這概念。

我媽常說土地跟房子漲很多，要賺錢就要靠土地房子。我不否認近30年來漲非常多，但下一個30年會跟上一個30年同一個走勢嗎?那上上一個30年、上上上一個30年、上上上上一個30年都是這走勢嗎?這是結果論還是合理預測?

我不會說所有補習班老師都亂教都沒效果，同樣的，我也不認為所有投資老師提供的資訊都是錯的、假的、沒用的。我想告訴各位的是，如果你懶得思考或是不懂怎麼判斷資訊的真假與效用，你就該付-【智商稅】。

最後，給各位一個很簡單的邏輯思考

在股市上如果你掌握了一項穩賺不賠的技巧(無論是真技巧還是…內線)，你會不會收學費去教別人？你會的話，你就是白癡了！

P.S

最好笑的是，我網路上看過一篇文章說，方格子要賺錢，你一定要開財經台，看的人才多。我還真的去瞄了一下，講股票投資的，會看的人還真不少。