理財跟投資的差異？

我們常常喜歡把投資理財放在一起說，但其實這應該是兩件事，投資跟理財的定義，我覺得是不一樣的，除了定義不同，它們也不是同一種技能，是累積鉅額財富都缺一不可的技能。 理財的定義：是讓生活的支出小於收入，可以把錢花在刀口上，盡量增加儲蓄率，也確保生活中發生意外時可以有救急的資金可供應付，最理想的情況是增加自己每年的儲蓄金額上限。 投資的定義：是讓資產成長更有效率的方式，也就是所謂的用錢來生錢，大概可以分為定存，股票，房地產，基金，創業等等...，當然也可以是投資自己，來讓公司願意用更高的薪水請你來上班，但這些方式最終都是同一個目的，就是開源，增加自己每年的收入上限。 假設1，有個普通人只會理財，擁有一帆風順的人生，他勤勤勉勉的上班了30年，如果沒什麼意外的話，65歲也許房貸已經還完了，小孩也都上班了，存款還有個500萬現金，還是可以領個約2萬多的勞保年金，省吃儉用過安心的退休生活。 假設2，有個普通人只會投資，經常從股市取得超額報酬，由於股市收入已經大於薪資，早早就離開職場做專職投資人，收入高了消費也多了，覺得人生應該及時行樂，在花費沒有節制之下，存款總是處於低水位，某天股市突然大跌，導致資金周轉不靈，只能大賠出場退出股市，更慘的情況是還需要申請破產。 從以上的假設來推論，我們不會投資沒關係，但至少要學會理財來確保自己的後半生可以安心退休，日子過得簡單點，也不會太糟，如果後半生想要過的富裕一些，那就需要理財跟投資的結合，讓自己可以賺得更多並且花的更少，經過數十年的累積，散戶變成大戶就不是個夢想了。 順帶一提，不知道有沒有未滿40歲的朋友，已經開始在試算未來勞保老年年金的給付金額，台灣勞保公式有分成A式跟B式，一般來說年資超過11年的人，選擇B式可以領比較多，假設年資滿25年或30年的勞工，投保級距用最高45800計算，政府沒有修改規則的前提下，65歲時可以領取的金額如下， B式 25年：(45800  x 25 x 0.0155)= 17747元 B式 30年：(45800  x 30 x 0.0155)= 21297元 即使退休時沒有學會投資，但老年時身邊留有一筆500萬現金，一棟老房子，節儉度日跟常常運動，我想未來真的不會像節目上的理財達人們說的那麼糟糕，什麼未來通膨更加嚴重，醫療支出有多可怕之類的，沒有個3000萬絕對不能退休，大家不需要被這些危言聳聽的話嚇到失去信心。 如果真的運氣很差，退休時遇到超出我們能力範圍的意外，擔心也沒用，在每個人的盡頭都是死亡的前提下，其實更應該反思，是活得久重要？ 還是活的快樂更為重要？ 每個時代都有不同的活法，相信下一代自己會找到適合的活法，人的適應力是很強大的，保持樂觀的在當下努力著，只要心裡充滿著力量，面對外在環境上的困難就不會是問題，我們都從茹毛飲血的時代延續到鋼鐵叢林的時代了，也許未來會是充滿躺平族的時代，關於別人的看法跟批評那又如何，想辦法讓自己活得開心又自在，才是每個世代的孩子最優先考慮的選項。 當然以上只是我自己不成熟的想法，僅供參考囉！！