2024.10, #TPR #CPRI #PPRUY
2022年開始對奢侈品公司的商業模式感興趣後,家庭基金的投資組合中便一路持有一定比例的奢侈品公司。這個產業的龍頭無疑是LVMH,網路上已有很多關於阿爾諾(LVMH的CEO)如何一手打造這個奢侈品帝國的故事,這邊就不再贅述,只能說他在我眼中就是這世代的商業天才之一,一件素T恤印上品牌名字就能賣到破萬的價格,這可不是請名人打打廣告就能達到的事。一個人一生中偶爾會處在想要得到某個奢侈品的時候,而我敢打賭,那個奢侈品八成會是LVMH旗下的一項產品。然而如此優秀的公司,在投資界也如同奢侈品一般要價不菲,好公司在價格高於內在價值太多時也會變成不好的投資。不過在這個充滿投資魅力的產業中,我還是陸續找到了三家價格合理的奢侈品公司。
由於大家對這三家公司的產品都不陌生,這邊主要就針對奢侈品產業的投資邏輯來說明。第一,奢侈品一旦建立了高端的品牌印象,適度地調漲產品價格也不會造成銷量下滑,反而是降價才可能導致品牌失去奢侈的屬性而流失部分客戶,使得這個產業天然地避開了削價競爭的惡性循環。第二,Hermes、LV、Chanel這些品牌的崇高地位,是在它們創立後的百年間,不間斷地傳頌豐富的品牌故事所形成的,一個新興的流行品牌因為沒有足夠的歷史和故事,很難取代現有奢侈品牌在人們心中高端、雋永的印象,因此,流行品牌和奢侈品牌的可取代性完全無法比。舉例來說,不同世代的年輕人所追求的流行品牌可能差異很大,但不管在哪個世代,口袋有點深度的人所追求的奢侈品牌可能都是一樣的。第三,雖然時尚產業給人一種需要不停跟隨趨勢的印象,但其實這個產業從上到下的設計、製造、行銷、銷售等環節都遵循著一套既定的模板來進行(可以參考電影The Devil Wears Prada的”Stuff”片段,裡頭Miranda說的就是這件事)。Hermes的柏金包僅需換個顏色就能漲價了,與晶片公司需要請一票頂尖人才,開發全新的理論或架構,年年設計出算力最強的產品相比,奢侈品產業更適合用一成不變來形容。但是站在投資的角度,一個一成不變的產業卻能做到每年漲價,代表公司不需要額外投入過多的資金也能提升獲利,這便確保了不俗的資本報酬率(ROIC, R提升但IC不變)。為公司估值本質上就是在預測公司的未來表現,科技創新雖然推動了文明發展,但往往也添增了未來的不確定性,這種不確定性無疑會增加估值的難度,因此奢侈品產業一成不變的特性,更有利進行公司估值(有印度巴菲特之稱的Mohnish Pabrai也認為,在50年後LVMH可能還是屹立不搖,但Apple也許早已被取代)。以上是我認為奢侈品產業適合投資的三個主要原因,但這並不代表每家奢侈品公司都能高枕無憂,曾經Prada也長期處在事業低谷,當前的Gucci也有跌落神壇的跡象,然而只要公司的價格低於合理的內在價值,把奢侈品公司納入投資組合依然是不錯的選擇,而且別忘了奢侈品除了服飾外,它的概念還能延伸到珠寶、配飾、化妝品、保養品、家具、汽車等領域。
這邊就分享截至2024年10月為止,家庭基金有關奢侈品公司的相關操作。
時至今日,美國FTC已經勝訴,收購破局當天CPRI價格幾乎腰斬,而TPR也許是因為擺脫財務吃緊的危機反倒上漲了,而我也沒有再進一步交易。關於TPR和CPRI的操作,雖然目前在收購的結果上押錯邊,但整體來說基金的未實現收益其實增加了不少,我認為關鍵還是在於每個當下都有盡可能做出最好的判斷和行動(沒行動也是一種行動),在成功率高的地方下重注,在不確定性高的地方控制風險(參考凱利公式)。不過下一個案例可就沒那麼美好了……
PPRUY身為前三大奢侈品集團(雖然市值和LVMH差了將近十倍),旗下擁有不少知名品牌,因為疫情後表現不如預期而下跌了一段時間。即使我的估值方式比較保守,還是高估了後續的營收和獲利,公司公布財報後不停地讓市場失望,因此自買入後還是處在一定程度未實現虧損的狀態,目前也沒打算再繼續交易。不過要提醒的是,最近一次減碼不是因為放棄對這家公司的投資(否則應開直接清倉),而是因為當時要投資另一家公司,但又不想消耗過多現金所做的換股操作(YUMC,以後有機會再提)。