開源倡議組織AI定義引發爭議

最近，開源倡議組織（Open Source Initiative, OSI）發布了其「開源人工智慧定義」（OSAID），引發了廣泛的爭議。這項新定義的主要目的是為快速發展的人工智慧領域提供一個清晰的框架，但其內容和實施方式卻遭到了許多軟體自由倡導者的強烈反對。

爭議的核心

• 定義的模糊性與寬鬆性

OSAID的一個主要爭議點在於其對訓練資料集的要求。儘管新標準規定了代碼共享的要求，但並未強制要求AI系統的訓練資料必須公開或以自由軟體授權方式釋放。這意味著，即使AI系統的程式碼是開源的，公眾仍可能無法取得訓練數據，從而難以驗證、複製或修改這些系統，這與開源精神相反。

許多批評者認為，OSAID未能充分保障公眾的複製權和修改權，反而可能被商業公司利用「開源」的名義謀取利益。 OSI在製定過程中似乎過度考慮了商業利益，而忽略了軟體自由社群的聲音。

• 參與者缺失

在OSAID的起草過程中，創作者社群（如藝術家、作家等）並未得到充分代表，這些群體的權益將受到AI系統使用其作品作為訓練資料的影響。批評者指出，這種缺乏代表性的做法可能導致對創作者權益的不公平對待。

OSI的回應與未來展望

面對激烈的批評，OSI表示將透過增量更新來逐步完善OSAID。然而，一些軟體自由倡導者建議將OSAID降級為「建議」而非正式定義，以便更好地反映當前技術和社會環境下的複雜性。他們認為，OSI應承認目前發布正式定義為時過早，並採取更負責任的態度來制定未來的開源標準。

其他組織如何看待OSI的新定義

其他組織對開源倡議組織（OSI）新發布的開源人工智慧定義（OSAID）有不同的看法，主要集中在對該定義的透明度、適用性和對開源精神的影響等方面。

批評聲音

• 軟體自由倡導者：許多軟體自由倡導者對OSAID表示強烈反對，認為定義過於寬鬆，未能充分保障公眾的複製權和修改權。批評者指出，OSAID並沒有強制要求AI系統的訓練資料公開，這使得即便程式碼是開源的，公眾仍然無法驗證或修改這些系統，這與開源的核心價值相悖。
• 創作者社群缺席：在OSAID的起草過程中，藝術家、作家等創作者的聲音未能得到充分代表。這引發了對創作者權益保護不足的擔憂，尤其是在AI系統使用其作品進行訓練時。
• 監管俘獲疑慮：一些評論者認為，OSI在製定OSAID時過於考慮商業利益，這可能導致其標準被大型科技公司利用以掩蓋不透明性，從而影響開源軟體的長期發展。

支援聲音

• 技術專家與研究人員：OSI邀請了來自不同領域的70位專家參與OSAID的製定，包括研究人員、律師和政策制定者等。他們認為，OSAID為AI模型提供了一個更明確的框架，有助於推動AI領域的透明度和可審查性。支持者指出，雖然OSAID並未要求所有訓練數據完全公開，但它確實要求提供足夠的信息，以便熟練人員能夠重現相似系統。
• Mozilla與Hugging Face：一些參與OSAID討論的組織，如Mozilla和Hugging Face，認為新定義在某些方面是進步的，尤其是在要求模型提供訓練資料來源資訊方面。儘管存在挑戰，但他們認為這種透明度是向前邁出的一步。