前陣子，小美在社群媒體上發現有人指名道姓地批評她，說她「工作不專業，經常出錯」，甚至散播謠言，說她的成就都是靠「不正當手段」得來的。這些話迅速在網路上擴散，讓小美的朋友和同事紛紛對她投以異樣的眼光。
她既憤怒又無奈，不禁問自己：「這樣的攻擊是不是已經算是妨礙名譽？我能採取什麼法律行動保護自己呢？」事實上，這樣的情況在當今網路發達的社會中相當常見，但如何判定言論是否構成妨礙名譽，還是有些法律上的細節值得注意。接下來，我們就來探討「怎樣才算妨礙名譽」。
怎樣才算妨礙名譽？
妨礙名譽一般指的是對他人不實的指控、惡意抹黑、或是散播不實謠言，導致當事人聲譽受損。法律上，這類行為通常被分為「誹謗罪」與「公然侮辱罪」。誹謗罪是針對公開散播不實言論的行為，而公然侮辱罪則涵蓋了在公開場合對他人進行的侮辱或不雅言辭。
通常來說，妨礙名譽必須符合幾個要件，首先是有具體的、不實的言論，這些言論還必須具備散布性，並對受害人造成了一定程度的聲譽傷害。值得注意的是，若該言論是真實的，即便對當事人造成不良影響，也不會構成妨礙名譽。
誹謗罪構成要件是什麼？
誹謗罪涉及惡意散播不實言論的行為，並通常需要證明發言者的動機是出於惡意或意圖造成損害。誹謗罪的關鍵點在於「不實」兩字，若該言論屬實，且不是私德的事情，即便對當事人造成不利影響，也不會被視為誹謗。
譬如說，有人公開散播謠言，說某知名企業家「偷稅漏稅」，但沒有任何證據，這就屬於典型的誹謗行為。此外，誹謗行為的傳播渠道也十分廣泛，從網路社群平台到大眾媒體報導，皆可能成為誹謗罪的施行場域。若對方確實構成誹謗罪，受害者可依法追訴，並要求賠償精神損害。
但須特別注意，若是符合社會公益的事，通常很難成立誹謗罪，且如果是名人，當事人有可能會因為可受公評的責任而敗訴，但並非所有事情都可受公評，所以還是少隨著社群起舞去揮灑言論自由，這仍是有風險的。
妨礙名譽和公然侮辱有何不同？
妨礙名譽罪是一個篇章，裡面包含「誹謗罪」、「公然侮辱罪」等，誹謗罪多集中於散佈不實言論或個人負面私德行為，而公然侮辱罪則聚焦於公開場合對他人進行侮辱的行為。例如在辦公室場合，若某人公開羞辱另一名同事，指責他「無能」、「不配待在公司」，並引起其他人的議論和不良印象，這樣的行為可能構成公然侮辱罪。相比於誹謗罪，公然侮辱罪更重視行為的「公開性」和對被害人的心理傷害。值得注意的是，公然侮辱罪通常也會考量社會接受度，即便言語嚴厲，但若不涉及人格侮辱，可能不會被判定為公然侮辱。
哪些情況下妨礙名譽可以追究法律責任？
追究妨礙名譽的法律責任時，必須考量「公開性」、「真實性」以及「損害程度」。首先，若言論涉及隱私、非公開的場合，往往不構成妨礙名譽罪。此外，言論是否真實也是重要因素。舉例來說，若有人在社群平台上散播「某位醫生醫術不佳，經常造成病人死亡」，而此醫生實際上並無此過錯，這樣的行為就可構成誹謗。最後，言論是否對當事人造成明顯的精神損害，亦影響到追訴的依據。
常見問答
Q. 在私人群組內講別人的壞話算妨礙名譽嗎？
A. 還是很有可能構成，但通常當事人很難取得證據，除非群組內有人截圖給他，不然證據不足基本上很難告，若提告依據不足，司法機構也不太可能動用國家機器調查或強迫對方提供證據。
Q. 僅憑個人經歷評論他人行為是否構成誹謗？
A. 不一定。若言論基於事實經過，不涉及惡意誹謗，通常不會構成妨礙名譽。
Q. 若有意「提醒他人注意」而發表言論，是否仍算誹謗？
A. 若言論無不實成分，純屬善意提醒，一般不會構成誹謗罪，但需要謹慎言語。
Q. 若對方先侮辱我，我反擊是否會構成妨礙名譽？
A. 反擊的言論若涉及人身攻擊或不實，依然可能構成妨礙名譽，變成互告下雙雙都有機會成立的處境，因此需小心言辭。
Q. 報導媒體是否需要為不實報導負責？
A. 是的。媒體若刊登不實報導並對當事人造成損害，亦須負擔賠償責任，且不排除有刑責的可能。
妨礙名譽是一項法律上相對敏感的議題，涉及真實性、公開性及損害程度。若您或身邊的朋友遇到類似困擾，建議您尋求專業法律協助。翊宸國際法律事務所擁有豐富的法律經驗，能針對您的情況提供深入的法律建議和協助。
