《國富論》Ch.4-4~4-6

亞當斯密《國富論》Ch.4-4~4-6

論政治經濟學體系

論退稅、論獎勵金、論通商條約

2024.11.22

所見：

1. 商人為了擴大海外銷售市場，會要求獎勵輸出。
2. 其中，獎勵出口退稅是合理的，促使勞動自然分配。商人將商品輸出本國，就退還本國產業的國產稅和國內稅。
3. 退稅的最初動機是用來鼓勵運輸貿易，而演變到後來，部分退稅可以為國家帶來意外收入。
4. 政府通常對某些國內產業的產品發放出口獎金，以促進商品的出口，賺取金銀。但這種措施阻礙了事物的自然發展，與達成使穀物價格降低的目標背道而馳。
5. 以穀物為例，獎勵金的發放會造成穀物的貨幣價格提高。除了在無形中加大人民的負擔，也會導致穀物的國內市場減小，使得人口和產業增長受到阻礙。
6. 具體來說，獎勵金是從政府支出而來，而這勢必要從人民納稅，反而增加了生活必需品的代價。
7. 獎勵金只對穀物的名義價格有很大影響，但對真實價格沒有影響。
8. 穀物的價格同時決定了勞動的貨幣價格。
9. 鼓勵生產的獎金比起單純鼓勵出口的獎金效果要好，能夠使商品價格降低。
10. 在此舉當時的鰽白魚（鯖魚）為例，說明鰽白魚的獎勵金發放太多，而且獎金的發放與捕撈數量無關，又以重量計，故不利於小船捕撈。
11. 有許多地方以鰽白魚作為食品，發放獎勵金反致其價格上漲。
12. 向出色的工匠和製造業者發放獎金，可以鼓勵創新的技巧和熟練的技能，進而提高行業競爭，促使產業發展。
13. 穀物商人的貿易，包含四個不同部門：內地商人貿易、外國穀物輸入國內、國內穀物輸出國外和運輸商的貿易。
14. 一、內地商人貿易，其利益與廣大底層民眾一致。雖然商人會為了利益想辦法提高穀物價格，但因飢荒與生存相關，人民肯定會起義。
15. 古代對商人有諸多限制，政策都會企圖管理農業，然而和管理製造業的原則不同。
16. 古時人們認為，向農民購買穀物會比向商人購買更便宜，於是這促使農民成為零售商，可實則卻必須多花心力在不擅長的銷售上。
17. 事實上，不管是禁止製造商從事零售業，或是強迫農民成為穀物商，都是不洽當的，對經濟發展有害。
18. 農業家和商人若能合作，便能扶持農民。農業家能以全部資本投在耕作，而在蒙受意外時，穀物商人則能夠支持。
19. 透過這樣的交易方式，可以減輕糧食不足、預防災禍。
20. 當價格漲到一定程度時，囤積穀物是有害的，但若在豐收時期，賣不出的穀物便必須被囤積。
21. 二、外國穀物進口需要被限制。因為獎勵金制度，可能會導致穀物的輸出，反而造成國內的損失。
22. 三、將穀物輸出國外，對國內市場的供應造成間接影響。這會促成生產者放心生產，輸出自由也促使國內的耕作事業得以推廣以供給外國。
23. 然而，輸出商人的利害關係卻有可能與人民相反。比如兩國都在鬧饑荒，商人卻可能將大量穀物輸往鄰國，加重了本國糧食不足的災難。
24. 四、進口外國穀物以備載次輸出的運送貿易，也有助於國內市場供應的充足。
25. 雖然此貿易的目的不是在本土銷售穀物，但是因為可以省去貨物運送、保險等費用，對商人而言很划算。
26. 英王喬治三世頒佈取消發放獎勵金、限制免稅進口貨物等法令，都加強了國內貿易的自由度。
27. 通商條約，意思是指某國受條約束縛，只允許一國特定商品輸入或免稅，而禁止其他國家的此種商品輸入or課徵高額關稅，則受惠國便是從此通商條約中獲益。
28. 雖然這種通商條約，對施惠國的商人和製造業者不利，但售價終究不會低於成本，對施惠國來說，經營這種貿易還是有利。
29. 輸入金銀的目的是為了對外貿易，以這兩種金屬作為媒介。
30. 鑄幣費用使得鑄幣本身，比同等重量金銀價值更高。
31. 政府通常都享有造幣特權，有時候，造幣稅會影響貨幣的私鑄情形。若是稅太高，則會導致鑄幣成本太高，就會興起偽幣，反而減低了官造貨幣價值。
32. 貨幣獎勵金是重商主義富國的重要措施，其認為鑄幣稅可使銀行免遭損失。因貨幣十時在流動，收取適當鑄幣稅不會給人民造成負擔，對國家來說也可以節省開支。

所感：

1.警醒：發覺只要和生活物資有掛鉤，都會與基礎勞動有關，故人為加之的政策在亞當斯密來看皆是干涉市場。

辨析與觀點：

這幾章透過退稅、獎勵金和通商條約，講解了人為干預市場操作的一項變化。雖然我以為市場就是要自由競爭，但同時也要考量到，物品本身是否為原產物，和兩地之間的差異性，去了解貿易的流向。

關鍵字：

出口退稅、出口獎金、穀物貿易、通商條約、鑄幣稅