【兩岸法律信箱】南韓閃電戒嚴的警示：臺灣民主體制的挑戰與啟示
更新於 2024/12/16閱讀時間約 2 分鐘
聽眾來信
嗨，溫大同、許律師，兩位主持人好。
南韓總統尹錫悅在今年12月3日突然宣佈實施戒嚴，震驚了全世界，雖然很快戒嚴令又取消了。
我很好奇，南韓這場閃電戒嚴，對臺灣或整個東亞局勢會有什麼影響呢？
本集許律師將介紹南韓閃電戒嚴的始末，包含其背景、意義與影響，並與臺灣的民主轉型經驗相對照。
本集內容
- 介紹南韓閃電戒嚴的始末。
- 南韓這次的戒嚴的本質，是在以「內爭」為主的氛圍召喚「戒嚴魔咒」。同樣面臨分裂政府的臺灣，賴政府在面臨朝野僵局時，南韓的戒嚴給臺灣什麼啟示？戒嚴是否有可能常為一種選項？又或者給了我們什麼警示？
- 在討論南韓戒嚴給臺灣的啟示前，可以先比較臺灣和南韓在民主轉型的路上，有許多驚人相似之處，但也有不同之處，在瞭解這其中的異同之後，也許會更有啟發。
- 南韓與臺灣的民主轉型中，有如此相似的映照。有過去的威權歷史，也都有戒嚴的陰影。而這次南韓的戒嚴令，關鍵人物是總統。南韓與臺灣的戒嚴法律的規定有無差異？
- 南韓與臺灣的總統權力是否有差異？
- 比較南韓與臺灣的戒嚴法，總統的權力不完全相同。這樣的差異反應了什麼樣的憲法法治？長期下來，對民主的發展產生什麼樣不同的影響與憲法實踐？
- 民主永遠不是康莊大道，威權專制的陰影依舊蟄伏。這次南韓的戒嚴事件，給臺灣什麼樣的反思呢？
- 比較2015年的馬習會與COVID時，蔡英文總統選擇不發緊急命令，透過立法院立專法，用較寬鬆的授權處理緊急狀況。
收聽網址
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/109/id/155796
16會員
329內容數
法律或許是嚴肅的，但法律事件裡的人與事，卻都是活生生的。
除了談「法」以外，更多時候是瞭解「人性」。
這裡是兩位執業律師的內心劇場，透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。
許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
投資新手大多從身邊市場開始著手，選擇台股市場入門，單筆投資或台股定期定額投資，隨著經驗累積，進入美股市場也是好選擇，這篇文章帶你前進美股投資，證券開戶選擇國內券商複委託，使用美股定期定額投資，並以國泰 CUBE App為例說明。
內容目錄：
1.一站式開戶：以國泰世華 CUBE App 為例
這是張老師的第三本書，我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過，我想絕對是受益良多，而這次在書名上就直接點出，著重在從投資的角度來切入
近來對岸大動作的所謂懲罰「台獨」一連串的大動作，可以說是針對性極強，而國內政客的反應也很有意思，除了例行的場面話，覺得對岸的法律管不到台灣外，但核心的問題其實相當啼笑皆非，陷入一種庸人自擾無事惹塵埃的邏輯，其實就其本源來說兩岸都陷入了為一個不存在的議題打稻草人的迷思，首先就字面來說「獨立」是屬地脫離
2024年6月21日週五，根據國家新聞社新華社的報導，中國共產黨發布了新指南，對從事或煽動分裂行為的「死硬台獨」分裂分子實施刑事懲罰。這些指南由最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯合發布，旨在嚴厲懲處從事分裂國家和煽動分裂行為的人員。
反送中與台灣所面臨的中國威脅：現狀是在歷史不斷交織出來的因果所呈現一個個沉痛的問題：台灣得來不易的民主、境外勢力威脅抑或是我們本身存在著的認同危機，是否我們必須以次等身分存於國際社會，亦是我們能以台灣/中華民國這個國家相互依存？
三十五年前，北方廣場：示威、武力鎮壓、流亡。
三十五年後，南方小島：廿三條、惡法鎮壓，噤聲。
南方島國：改革法，然後呢？
公元一九二零至二一年，「新青年」思想分歧，代表人物： 陳獨秀，胡適。
百多年後，馬列和自由主義仍然在角力⋯⋯
本研究比較韓國與臺灣民主化運動的歷程，從人民對威權政府的抗議、政府的鎮壓過程，以及轉型正義的興起等方面進行深入分析。研究發現，韓國透過制定特別法對加害者進行清算，以懲治與補償的方式實踐轉型正義；而臺灣則採取賠償被害者而不追究加害者的方式。兩國須思量如何實踐轉型正義，並減緩過程中所帶來的傷害。
2023年1月13日我國完成中華民國第十六任總統副總統選舉，兩天後 (15日)諾魯共和國與中華民國斷交，改與中華人民共和國重新建立外交關係，很明顯是中共在台灣大選後的政治施壓。2016年至今，已有10個國家與我國斷交，有一個疑問，若有一天台灣邦交國歸零會有什麼影響?
2024/1/18 柯林頓、雷克等東擴派天真以為推進民主是善意，但乘弱勢的俄國葉爾欽之危的結果，卻是累積莫斯科的反感。2014年烏克蘭「廣場事件」的政變後，莫斯科不得不與發起「一帶一路」旗艦型地緣戰略的中國更加靠近。以米氏的角度回頭看蘇利文提倡的「戰略決策」，當年華府持續壓縮俄國，是重大的決策失誤。
百姓總是對時局不滿，而公民做出積極的行動。
昨晚的自訓團，來了英法兩國的媒體採訪，團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志，讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒，相互取暖心頭卻仍難掩不安，再三天，台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。
投資新手大多從身邊市場開始著手，選擇台股市場入門，單筆投資或台股定期定額投資，隨著經驗累積，進入美股市場也是好選擇，這篇文章帶你前進美股投資，證券開戶選擇國內券商複委託，使用美股定期定額投資，並以國泰 CUBE App為例說明。
內容目錄：
1.一站式開戶：以國泰世華 CUBE App 為例
這是張老師的第三本書，我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過，我想絕對是受益良多，而這次在書名上就直接點出，著重在從投資的角度來切入
近來對岸大動作的所謂懲罰「台獨」一連串的大動作，可以說是針對性極強，而國內政客的反應也很有意思，除了例行的場面話，覺得對岸的法律管不到台灣外，但核心的問題其實相當啼笑皆非，陷入一種庸人自擾無事惹塵埃的邏輯，其實就其本源來說兩岸都陷入了為一個不存在的議題打稻草人的迷思，首先就字面來說「獨立」是屬地脫離
2024年6月21日週五，根據國家新聞社新華社的報導，中國共產黨發布了新指南，對從事或煽動分裂行為的「死硬台獨」分裂分子實施刑事懲罰。這些指南由最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯合發布，旨在嚴厲懲處從事分裂國家和煽動分裂行為的人員。
反送中與台灣所面臨的中國威脅：現狀是在歷史不斷交織出來的因果所呈現一個個沉痛的問題：台灣得來不易的民主、境外勢力威脅抑或是我們本身存在著的認同危機，是否我們必須以次等身分存於國際社會，亦是我們能以台灣/中華民國這個國家相互依存？
三十五年前，北方廣場：示威、武力鎮壓、流亡。
三十五年後，南方小島：廿三條、惡法鎮壓，噤聲。
南方島國：改革法，然後呢？
公元一九二零至二一年，「新青年」思想分歧，代表人物： 陳獨秀，胡適。
百多年後，馬列和自由主義仍然在角力⋯⋯
本研究比較韓國與臺灣民主化運動的歷程，從人民對威權政府的抗議、政府的鎮壓過程，以及轉型正義的興起等方面進行深入分析。研究發現，韓國透過制定特別法對加害者進行清算，以懲治與補償的方式實踐轉型正義；而臺灣則採取賠償被害者而不追究加害者的方式。兩國須思量如何實踐轉型正義，並減緩過程中所帶來的傷害。
2023年1月13日我國完成中華民國第十六任總統副總統選舉，兩天後 (15日)諾魯共和國與中華民國斷交，改與中華人民共和國重新建立外交關係，很明顯是中共在台灣大選後的政治施壓。2016年至今，已有10個國家與我國斷交，有一個疑問，若有一天台灣邦交國歸零會有什麼影響?
2024/1/18 柯林頓、雷克等東擴派天真以為推進民主是善意，但乘弱勢的俄國葉爾欽之危的結果，卻是累積莫斯科的反感。2014年烏克蘭「廣場事件」的政變後，莫斯科不得不與發起「一帶一路」旗艦型地緣戰略的中國更加靠近。以米氏的角度回頭看蘇利文提倡的「戰略決策」，當年華府持續壓縮俄國，是重大的決策失誤。
百姓總是對時局不滿，而公民做出積極的行動。
昨晚的自訓團，來了英法兩國的媒體採訪，團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志，讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒，相互取暖心頭卻仍難掩不安，再三天，台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。