youtube推播的影片做為練習I

近日youtube不知為何，開始推播一些的影片，主題大概都是以前我喜歡看的，例如一些老歌、訪問等。前日跳出一部影片，是Michio Kaku受GQ訪的片段。想想剛好適合拿來練習，就練習了一下。

念書的時候很喜歡看一些「陰謀論」類的影片，以及一些科普的影片，但倒也不是指看一些整天講政府陰謀、深層政府(Deep state)之類的部分，而是像影集X檔案那類的，或者當時歷史頻道遠古外星人這類的，總之，從科普到一些「另類說法」。

當時因緣際會的看了一大堆BBC的地平線的影片，這當然導致了一些代價，例如某次連續看了好幾集有關傳染病、病毒的主題後，我基本上就有恐菌症了。我認為這些東西靠機率遲早會來個大爆發，沒事還是多洗手。當然也是有點收穫，例如我就大概知道Michio Kaku這個人，而他會用很巧妙的譬喻來解釋一些理論概念，非常厲害。

由於前幾天看了youtube推播的這影片，想想還是來找一下Michio Kaku最近的一些資訊。一查發現除了一些公開演講外，還有一些不同主題的短片。我一開始看的是有關詹姆斯·韋伯太空望遠鏡傳回影像的評論，影片的大意是指這些影像顯示宇宙的情況跟大爆炸理論不太一致。我認真聽了一下，覺得好像有道理，畢竟理論還是要靠實證資料來檢驗，看到不同的現象，如果這個觀察的方式也沒問題，那可能要看看理論該怎麼修正了。然後影片下方有人留了幾句，引起我的注意，大概是說不要一直旁白，直接給我Michio Kaku的說法，我覺得有道理，但也沒想太多。

於是繼續找找Michio Kaku最近有什麼演講之類的。但我開始看到一些主題，例如最近美國某些地區開始頻繁看到不明飛行物(可能是外星人)，印度或中國登月採集到非已知元素(可能是外星人)，黃石公園火山正在爆發...等。一開始還沒覺得這有什麼，畢竟，看到未知的事物時，大膽的假設我覺得沒什麼問題，重點是資料與驗證(我個人是採證否立場的，也就是說，你的假說要可以推翻，而一直找不到證據推翻，才是目前可接受的說法，這說法日後還是可能被推翻)。我可以說我猜測貓遲早會主宰地球，但還是要透過經驗資料來檢驗。

後來才發現前面那句留言意義深遠。這些影片都是拿專家的照片、新聞訪問的片段，然後自己加了一大堆旁白。但事實上當事人怎麼說，甚至真的有發生這些事嗎？都沒有證據。

我想我或許還是得多練習這些辨別、追問的習慣了。當然，這麼練習的原因是我不想變成以下這類思維習慣：只要跟我已知的東西不一樣的，那都是騙人的；這人形象好講話就是真的；課本、理論不會有錯；我覺得就是這樣...。我個人認為這會讓自己過得很開心，但不會長進。

因此，自己慢慢練習，也慢慢紀錄。

copilot。幫我畫張圖：大膽假設小心求證