為什麼總是忍不住點「大杯飲料」和「套餐餐點」?從心理學看商業設計:吸引力效應,誘餌選項。

閱讀時間約 7 分鐘
raw-image


你是否注意到,無論是買飲料、點餐,還是電商購物,總有一些選項讓你覺得「這才是最划算的」?其實,這些選擇並不是你深思熟慮的結果,而是設計師與品牌巧妙安排的成果。背後的秘密,正是心理學中的吸引力效應與定錨效應。今天,就讓我們透過幾個日常例子,來揭開它們的真面目!

飲料大小杯:你真的需要大杯嗎?

在手搖店買飲料時,你可能常見這樣的選項:中杯 40 元、大杯 50 元。此時,店員還可能特意展示中杯的容量有多小,讓你加深「中杯和大杯容量差距明顯,但價格只需要多付一點」的印象。結果,你毫不猶豫地點了大杯。

隨著購買次數增加,大腦開始設定一個固定偏好:大杯就是好的選擇。未來,你可能會不假思索地選擇大杯。這就是吸引力效應的典型案例。

品牌藉由設計中杯的價格和容量,讓它看起來不夠吸引人,從而突出了大杯的價值,成功讓你覺得「不選大杯會虧」。此外,價格的微小差距觸發了定錨效應:高價的大杯成為參考基準(錨點),進一步讓中杯顯得不划算。

春水堂的點餐設計:兩難的誘導選擇

再來看看另一種例子——春水堂的點餐策略。他們的中杯珍奶容量為 330ml,大杯為 660ml,但價格幾乎翻倍:中杯 100 元,大杯 190 元。

面對這樣的價差,消費者可能傾向選擇中杯,但到了櫃台,店員會展示中杯的容量有多小,並告知現在點大杯可享 85 折優惠,讓你的大腦陷入困惑。最終,許多人還是選擇了大杯。因為當下資訊還有後面在排隊結帳的人們,總總情境最終會讓我們大腦直覺的判斷選大杯才是正確的聰明的決定?

從店家運營角度看,這樣的設計並非偶然,而是基於對成本與利潤結構的精算。你以為自己贏了,但事實上,店家贏得更多。(還有服務費沒加上...)


誘餌選項:一個不起眼的選項,卻讓人心甘情願多花錢

誘餌選項的原理非常簡單:它與兩個主要選項對比,讓其中一個選項顯得更有吸引力、更合理。簡單來說,這個選項並不是設計給你選的,而是為了強化其他選項的吸引力。

餐廳套餐的誘導

讓我們以速食餐廳為分析案例:

  • 單點漢堡:60 元
  • 套餐 A(漢堡 + 飲料):90 元
  • 套餐 B(漢堡 + 飲料 + 薯條):100 元

表面上,套餐 B 只比套餐 A 多花 10 元,卻多了薯條,看起來「超級划算」。實際上,套餐 A 並非設計給你選的,而是用來襯托套餐 B 的價值。這就是誘餌選項的高明之處。

從成本結構來看商家的獲利

以套餐 B 為例:

  • 漢堡成本約 20 元,毛利率超過 66%。
  • 飲料成本不到 5 元(多數速食店使用可樂機,飲料毛利率高達 90%)。
  • 薯條成本約 10 元,毛利率約 60%。

若你單點漢堡,商家毛利僅 40 元。但選擇套餐 B 時,商家利用低成本的飲料與薯條,成功拉高總毛利,可能達 70 元甚至更多。


為什麼誘餌選項總是能成功?

  1. 心理對比效應:選項之間的比較,讓消費者傾向選擇「相對更划算」的選項,而非真正符合需求的選項。
  2. 人類的損失厭惡:消費者害怕錯過「多花一點錢就能多得」的機會,最終落入誘餌選項的陷阱。

以上內容用生活點餐來舉例,但如果分析各位在電視購物或是直播帶貨案就有如灑狗血像是八點檔台語劇了!!

raw-image


直播帶貨的心理學套路

直播帶貨的成功,不僅靠主播的口才與人氣,還依賴一整套以心理學為基礎的銷售套路。例如:限時搶購的緊迫感、團購價格的吸引力、以及引人入勝的「限量福利」。這些套路都源自消費心理的深層運作。

用誘餌選項:強化「聰明消費」的錯覺

在直播間中,誘餌選項被靈活運用,例如:

  1. 單品購買:199元
  2. 兩件套裝:299元
  3. 三件家庭裝:319元

三件套裝與兩件套裝的價格差距極小,但獲得的商品更多,讓消費者自認為「賺到了」。這種誘餌選項讓你忽視實際需求,只專注於感覺划算的「超值方案」。

在直播上一定有的定錨效應:價格對比的魅力

我們再直播中常聽到的話術:

  • 「這款商品,平常售價699元,我們直播間直接399元,還送限量贈品!」
    當699元成為心理的錨點,399元看起來特別便宜,再搭配贈品,讓消費者更容易被說服,認為這筆交易非常划算。

稀缺性與損失厭惡:逼你快速下單

  1. 限量倒數
    主播會喊:「只剩最後50組,晚了就搶不到!」即使庫存實際充足,這種話術會讓你產生「錯過會虧」的壓力。
  2. 限時優惠
    倒數計時條讓人感覺必須立即下單,否則價格就會回漲,推動衝動購買。

為何商家可以有這些划算的折扣呢?

直播帶貨看似「讓利」給消費者,但背後的成本計算與策略其實極為精密。

低成本高價值贈品

  • 贈品的實際成本可能只佔商品價格的10%~20%,但在直播中被包裝成「超值福利」,提高消費者感知價值。
    例如:一款口紅,原價399元,贈送價值199元的化妝包,實際成本可能不到50元。

批量清庫存

  • 通過直播將滯銷商品與暢銷商品綁定,讓商家快速回收庫存壓力。
    例如:「買這件大衣,再加99元多拿一條圍巾!」

轉化流量為收入

  • 商家支付給主播的抽成通常在銷售額的10%~30%,但直播間的銷售效率極高,使得廣告費用大幅下降,成本效率更優。

如何避免直播帶貨的心理陷阱?

  1. 理性判斷需求
    問自己:這是我真正需要的商品嗎?還是因價格與稀缺性促使的衝動?
  2. 多方比較價格
    不要被「直播限定價」迷惑,事前可查詢商品在其他平台的價格,確認是否真的優惠。
  3. 不被贈品吸引
    贈品的價值常被過度誇大,應以主商品的實用性為主要購買依據。


    不過這些心理陷阱也正被電商的退換貨機制給擊破,就因為是心理陷阱當理智清醒收到產品時,也同時開啟了後悔機制~而造成電商目前的退貨大亂象...




結語:看透心理設計,做出更聰明的消費選擇

從速食菜單到網路電商,甚至是電視購物,誘餌選項、定錨效應與稀缺性策略無處不在。商家精心設計的消費場景,讓我們看似做出了聰明選擇,實則增加了他們的收益。

透過了解這些心理模式,我們可以在面對商品時多一層思考,避免被情境設計牽著鼻子走,真正做到理性消費,讓每一分花得值得。

下次當你看到「限量特價」或「加購更划算」時,不妨停下來,問問自己:這是我需要的,還是商家希望我買的?

最終必殺技

如果購買的產品金額不低時~建議直接請ChatGPT幫我們簡單分析一下,也是一個最簡單的絕招~哈哈。



我是未來觀察預言家 Higer吳立欣

我們下回見。




如何成為不被AI取代的未來人才,一起學習思維的多元化與同理心的培養,最重要的是用換了設計脫口秀的方式看這嚴肅的世界。 運用長年的累積的多元資訊與實戰經驗數據庫 加上敏銳的社會觀察洞見,洞察未來的產品之路,給您有效的洞見與合理的解法 讓您的產品提前>邁向未來 。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
《非買不可:消費大陰謀》不僅揭露消費陷阱,也讓我們反思日常購物習慣,甚至整個產業設計的商業模式是否合理。影片內容有趣又讓人深思,尤其對設計師來說,絕對值得一看! 不管你是普通消費者,還是設計從業人員,這部影片都會讓你重新審視:你的購物行為是自由的選擇,還是被企業精心操控?
今天,我們不談設計、商業模式或創新,而是聊聊人們對「忙碌」的感知與計算單位。 我相信大家都有過這樣的經歷:當你向某人訴說自己最近很累、很忙時,對方的反應往往像是開啟了一場無形的PK賽,總會有人想要比誰更忙、誰更累,讓人感覺自己只是單純想分享經歷,卻被轉變成一場奇怪的競爭。這種情況讓人感到很不爽——
在現代社會,風險評估已可透過大數據技術進行,但人類選擇與行為仍受心理因素影響。即使數據顯示某些危險發生的概率極低,媒體卻加深了我們的恐懼感,尤其在面對鯊魚攻擊和飛機失事等事件上。本文探討了人們如何受心理學影響,購買保險的心態,以及為何吸菸行為難以改變,儘管有大量的健康風險數據支持。
《非買不可:消費大陰謀》不僅揭露消費陷阱,也讓我們反思日常購物習慣,甚至整個產業設計的商業模式是否合理。影片內容有趣又讓人深思,尤其對設計師來說,絕對值得一看! 不管你是普通消費者,還是設計從業人員,這部影片都會讓你重新審視:你的購物行為是自由的選擇,還是被企業精心操控?
今天,我們不談設計、商業模式或創新,而是聊聊人們對「忙碌」的感知與計算單位。 我相信大家都有過這樣的經歷:當你向某人訴說自己最近很累、很忙時,對方的反應往往像是開啟了一場無形的PK賽,總會有人想要比誰更忙、誰更累,讓人感覺自己只是單純想分享經歷,卻被轉變成一場奇怪的競爭。這種情況讓人感到很不爽——
在現代社會,風險評估已可透過大數據技術進行,但人類選擇與行為仍受心理因素影響。即使數據顯示某些危險發生的概率極低,媒體卻加深了我們的恐懼感,尤其在面對鯊魚攻擊和飛機失事等事件上。本文探討了人們如何受心理學影響,購買保險的心態,以及為何吸菸行為難以改變,儘管有大量的健康風險數據支持。
你可能也想看
Google News 追蹤
如題,今天細算了一下,上個月的餐費大概多了21000元,猛吧?就算在竹北生活這個價格還是太高了,主要原因就是飲料喝太多了,多多呢?大概就是一天要喝6-8杯飲料,好怕變成糖尿病患者,而且在上個月之前幾乎都是直接買7-11有加糖的,不知道在什麼時候開始喝很甜的飲料變成解決壓力的一個方式,早餐一個紅茶或奶
Thumbnail
隨著天氣越來越炎熱 購買手搖解渴已成習慣 不知不覺中頻繁使用許多紙杯 造成了資源浪費 每次帶團我都在跟遊客提倡愛護環境 我自己也得從減塑生活做起!
Thumbnail
水是不是已經變成沒有飲料時,大家才會想到要喝的東西呢?或者是真的快要渴死了才甘願地為自己到一杯水…過去也聽過有人認為買沒味道的水來喝是件cp值很低的事情?藉由這篇我也因此檢討一下自己,發現有時候我也會無形中把水當成是比較低階的選項,例如朋友來作客,好像就一定要端出個「有味道的飲料」出來才不會有失禮?
我的語速很快,後來發現不是語速快,是空白時間太少。段落與段落之間過份密集,常常這個話題還沒講完趕緊就又下個話題。 我試著放慢過,結果話題如果不趕緊銜接,就會忘了要講啥。這使我非常容易口渴,講完兩節課就嘴巴舌頭發麻。上課途中吸幾口飲料對我來說是提醒自己休息,也讓學生休息的手段。 上課多年,當然曾經
Thumbnail
這是一瓶讓人覺得想會容易想歪的飲料,主要是它的名稱...🤣🤣
Thumbnail
這篇文章談到氣候與消費之間的相關性,從觀察手搖飲料的購買數量在不同氣溫下的表現中得到一些有趣的發現。手搖飲料中,檸檬綠茶在高溫下的購買率最高,而含有鮮奶的飲品則在高溫下的購買率較低。不同天氣條件下不同口味的手搖飲料受到消費者的喜愛程度有所不同,對於創業者來說,掌握產品推出的時機也是一個重要因素。
Thumbnail
新奇的設計總會讓人想試試 我之前看過某個俄羅斯牛奶品牌用四個牛奶盒湊成藍貓圖案的介紹,就覺得台灣怎麼找不到這種有趣的例子,頂多只有像午後時光奶茶系列可以玩拼字遊戲。 在今天我喝牛奶時突然想要喝奶茶,而紅茶雖然有但卻不知道要加多少,這時候剛好滑到一個醬料瓶的廣告,不同的醬汁調配對應到不同的刻度,只
你身上有拿鐵因子嗎? 我是一個腦波極弱的民眾,只要推買一送一,促銷優惠,還是什麼便宜好康,我的腦波就會引領我去消費。 那天,我又因為在7-11排隊,聽到店員說了這樣一句~可以寄杯喔,一組就是四杯,優惠是.... 前面的兩位小姐猶豫了,對於每天都要喝咖啡的人,這是一個很大的誘惑,因為你每天都要喝
如題,今天細算了一下,上個月的餐費大概多了21000元,猛吧?就算在竹北生活這個價格還是太高了,主要原因就是飲料喝太多了,多多呢?大概就是一天要喝6-8杯飲料,好怕變成糖尿病患者,而且在上個月之前幾乎都是直接買7-11有加糖的,不知道在什麼時候開始喝很甜的飲料變成解決壓力的一個方式,早餐一個紅茶或奶
Thumbnail
隨著天氣越來越炎熱 購買手搖解渴已成習慣 不知不覺中頻繁使用許多紙杯 造成了資源浪費 每次帶團我都在跟遊客提倡愛護環境 我自己也得從減塑生活做起!
Thumbnail
水是不是已經變成沒有飲料時,大家才會想到要喝的東西呢?或者是真的快要渴死了才甘願地為自己到一杯水…過去也聽過有人認為買沒味道的水來喝是件cp值很低的事情?藉由這篇我也因此檢討一下自己,發現有時候我也會無形中把水當成是比較低階的選項,例如朋友來作客,好像就一定要端出個「有味道的飲料」出來才不會有失禮?
我的語速很快,後來發現不是語速快,是空白時間太少。段落與段落之間過份密集,常常這個話題還沒講完趕緊就又下個話題。 我試著放慢過,結果話題如果不趕緊銜接,就會忘了要講啥。這使我非常容易口渴,講完兩節課就嘴巴舌頭發麻。上課途中吸幾口飲料對我來說是提醒自己休息,也讓學生休息的手段。 上課多年,當然曾經
Thumbnail
這是一瓶讓人覺得想會容易想歪的飲料,主要是它的名稱...🤣🤣
Thumbnail
這篇文章談到氣候與消費之間的相關性,從觀察手搖飲料的購買數量在不同氣溫下的表現中得到一些有趣的發現。手搖飲料中,檸檬綠茶在高溫下的購買率最高,而含有鮮奶的飲品則在高溫下的購買率較低。不同天氣條件下不同口味的手搖飲料受到消費者的喜愛程度有所不同,對於創業者來說,掌握產品推出的時機也是一個重要因素。
Thumbnail
新奇的設計總會讓人想試試 我之前看過某個俄羅斯牛奶品牌用四個牛奶盒湊成藍貓圖案的介紹,就覺得台灣怎麼找不到這種有趣的例子,頂多只有像午後時光奶茶系列可以玩拼字遊戲。 在今天我喝牛奶時突然想要喝奶茶,而紅茶雖然有但卻不知道要加多少,這時候剛好滑到一個醬料瓶的廣告,不同的醬汁調配對應到不同的刻度,只
你身上有拿鐵因子嗎? 我是一個腦波極弱的民眾,只要推買一送一,促銷優惠,還是什麼便宜好康,我的腦波就會引領我去消費。 那天,我又因為在7-11排隊,聽到店員說了這樣一句~可以寄杯喔,一組就是四杯,優惠是.... 前面的兩位小姐猶豫了,對於每天都要喝咖啡的人,這是一個很大的誘惑,因為你每天都要喝