日本年輕人為何迷信「強者」？解析網路意見領袖現象與其社會責任

2020年，年輕人的目光早已從傳統媒體轉移到網路世界。他們不再閱讀報紙，也不再觀看電視，日以繼夜地沉浸在手機的虛擬空間中。在這個資訊爆炸的時代，一些在網路上擁有強大影響力的「カリスマ」（Charisma，領袖魅力）人物，成為了新一代年輕人的偶像，他們的一言一行都牽動著網路輿論的走向。

在日本，實業家堀江貴文、「2ちゃんねる」創辦人ひろゆき（西村博之），以及經濟學者成田悠輔等人，憑藉著犀利敢言的風格，成為家喻戶曉的網路紅人。他們頻繁發表引發爭議的言論，挑戰社會傳統觀念，這種特立獨行的作風，反而吸引了大批年輕人的追捧。

有趣的是，這三位意見領袖的崛起之路各有不同。ひろゆき在2000年代初期，憑藉著匿名論壇「2ちゃんねる」累積了巨大的網路聲量；堀江貴文則是在2000年代中期，因LiveDoor事件成為媒體焦點；而成田悠輔則是在2020年後，透過參與網路節目 ABEMA Prime 而聲名大噪。

儘管崛起背景不同，但他們都有一個共通點：打破傳統、直言不諱。他們透過網路影片，直接向年輕人傳遞訊息，這種去中心化的傳播方式，反而更能引起年輕世代的共鳴。

我個人也曾親身感受到這股潮流的影響。2023年，我在地方城市進行DJ巡演時，一位20歲左右的年輕樂手語重心長地對我說：「モーリーさん，ひろゆき是很值得關注的人物。」 我當時回應：「ひろゆき嘛……我有點保留。」 沒想到這位年輕人竟然用一種帶著些許憐憫的眼神看著我，說道：「為什麼？他講得很有道理啊！」 隨後，他走上舞台，一邊彈著吉他，一邊嘶吼著關於社會邊緣人的歌曲。

這不禁讓我反思，這些網路意見領袖究竟為何能如此吸引年輕人？仔細觀察堀江貴文、ひろゆき和成田悠輔的言論，可以發現他們都擁護資本主義的優勝劣汰法則，信奉「弱肉強食」的叢林法則，換句話說，就是對「強者」的推崇。

在少子高齡化的日本社會，年輕世代面臨著資源分配不均、社會階層固化等問題，傳統的社會價值觀和職場文化，在他們眼中顯得陳腐而僵化。這些網路意見領袖的出現，恰好迎合了年輕人渴望打破現狀、挑戰權威的心理需求。

他們毫不掩飾對世俗倫理的嘲諷，也毫不畏懼與任何人爭辯，這種「我行我素」的態度，讓年輕人感受到一股難得的自由和爽快。

更重要的是，他們所宣揚的「弱肉強食」理念，與1980年代經濟學家米爾頓·傅利曼提出的「新自由主義」思潮不謀而合。在他們眼中，將資源分配給「平庸的大眾」，只會導致經濟和社會停滯不前，只有讓真正的強者擁有更多資源和權力，才能激發社會活力，推動真正的創新。

這些「新自由主義」的化身，如同擁有超能力的超人，他們用簡潔明瞭的語言，駁倒那些「不懂裝懂」的知識分子和「尸位素餐」的掌權者，展現出一種「洞悉一切」的全知全能的姿態。

這種強大的氣場，不僅吸引了30到40歲的上班族，就連從事外送工作的年輕人也為之傾倒。我將這種現象稱為「強者憑依」。年輕人模仿他們的言行舉止，彷彿這樣就能離成功更近一步，他們幻想著自己成為馬雲、馬斯克、柳井正或孫正義，透過觀看影片、訂閱頻道、參加研討會等方式，不斷向心中的偶像靠近。

然而，這種「強者崇拜」的熱潮，真的能幫助年輕人實現夢想嗎？當激情退卻，現實的殘酷逐漸浮現，許多人可能會感到 disillusioned（幻滅），甚至陷入更深的迷茫。

就像曾經叱吒風雲的馬雲，在2020年批評中國政府後，便遭到打壓，甚至一度消失在大眾視野。中國富豪任志強也因批評習近平而被判刑入獄。這些案例都提醒我們，盲目崇拜強者，可能會忽略潛藏的風險。

原文來源：

堀江貴文、ひろゆき、成田悠輔……今を代表するカリスマに洗脳された人々の残念すぎる末路

https://diamond.jp/articles/-/356324

延伸問題：

1. 文章中提到的「強者憑依」現象，你認為是好是壞？
2. 你認為網路時代的意見領袖，應該承擔哪些社會責任？

如果您對這個議題有想法，請在下方留言表達您的看法