臺南中藥行磨粉違法?藥事法、罰則與中藥行困境一次看

臺南中藥行磨粉違法?藥事法、罰則與中藥行困境一次看

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

台南有間老字號的中藥行,將單味中藥材磨成粉出售,因而遭檢調查辦,後負責人遭以製造偽藥罪判刑,且被台南市政府開罰180萬元。

明明中藥行是將合法進口的中藥材磨成粉,為何卻構成違法呢?

本篇文章即要說明藥事法的相關規定,以及說明傳統中藥行的困境。

藥事法關於偽藥的規定

「本法所稱偽藥,係指藥品經稽查或檢驗有左列各款情形之一者:一、未經核准,擅自製造者。」、「製造、輸入藥品,應將其成分、原料藥來源、規格、性能、製法之要旨,檢驗規格與方法及有關資料或證件,連同原文和中文標籤、原文和中文仿單及樣品,並繳納費用,申請中央衛生主管機關查驗登記,經核准發給藥品許可證後,始得製造或輸入。」藥事法第20條第1款及藥事法第39條第1項明文規定。

未經核准製造的藥品,就是偽藥。縱使藥品原料是合法進口,但未經核准取得藥品許可證所製造的藥品,就是屬於偽藥。

製造偽藥的刑事和行政責任

違法製造偽藥,依藥事法第82條之規定,可處10年以下有期徒刑,得併科新臺幣1億元以下罰金。因此致人於死者,可處無期徒刑或10年以上有期徒刑,得併科新臺幣2億元以下罰金。此外,製造偽藥罪也處罰未遂犯,

又依藥事法第92條第1項之規定,違法製造偽藥,可處新臺幣3萬元以上200萬元以下罰鍰。

中藥行的困境

在藥事法通過將中藥納管後,對於傳統中藥行業者而言影響甚大,雖藥事法第103條有規定中藥販賣業務的執照和中藥販賣資格應經國家考試之規定,但目前相關國家考試的規定仍待立法,且藥師界亦有反彈聲浪,而中藥販賣業的藥商許可執照,也僅限於民國63年5月31日前已領有藥商許可執照有案者,中藥行會面臨傳承和新設立無法可循之問題。



avatar-img
喝杯咖啡,聊點法律_弘曜法律事務所/馮鈺書律師/新竹竹北律師
37會員
214內容數
在找律師推薦嗎?這裡會告訴你律師如何收費、如何尋找到適合自己的律師,以及免費法律諮詢的陷阱。法律充斥於生活之中,舉凡公寓大廈管理、不動產、詐騙、毒品、離婚、繼承、保險、債務、車禍、智慧財產等等。用白話的文字和小故事,搭配法院實務見解,讓你用喝一杯咖啡的時間,學習到實用的法律知識。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
本篇文章探討民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押的法律程序。文章分析羈押的法定要件。同時也評估法官裁定羈押的理由,並探討柯文哲提起抗告的可能性。通過對法官裁定的細緻分析,文章指出在證據不足的情況下,羈押的合理性值得商榷,且需依比例原則考量個人自由與公共利益的平衡。
本文探討搜索的令狀主義,分析搜索令狀主義的例外,以及默示同意搜索的合法性。透過臺北地檢署對民眾黨的搜索事件,解析個人隱私權及財產權的保障,重申合法搜索的原則及其例外情況,並透過法院實務見解質疑默示同意的合法性,呼籲對於搜索行為需遵循法律程序以維護人權。文章旨在增進讀者對搜索合法性的深入理解。
本文探討在車禍案例中,強制汽車責任保險金對於刑事責任的影響。透過具體案例分析,指出法院在雙方無法達成和解時,保險公司對受害者的理賠視同被告賠償金的一部份,並強調這一點如何影響法院量刑。文章分析了臺灣高等法院的相關判決,為日後類似案件提供參考依據。
新竹市長高虹安遭檢察官起訴,被認定利用職務詐欺取財罪,本文從律師角度分析本案判決,在上訴的重點方面提供關鍵問題。
有鑑於詐騙金額和受害人數眾多,此文章希望藉由分享防詐三原則,以及被詐騙的自救方法,以免更多民眾受害。 如本篇文章對你有幫助,也希望你分享給家人和朋友。
本篇文章以臺北地檢署起訴新竹市長高虹安及其辦公室助理為例,解析貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪之規定,著重於條例第5條第1項第2款的說明。文章對於減刑事由、大水庫理論以及特別說明法條的重要性等內容進行了詳細分析。
本篇文章探討民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押的法律程序。文章分析羈押的法定要件。同時也評估法官裁定羈押的理由,並探討柯文哲提起抗告的可能性。通過對法官裁定的細緻分析,文章指出在證據不足的情況下,羈押的合理性值得商榷,且需依比例原則考量個人自由與公共利益的平衡。
本文探討搜索的令狀主義,分析搜索令狀主義的例外,以及默示同意搜索的合法性。透過臺北地檢署對民眾黨的搜索事件,解析個人隱私權及財產權的保障,重申合法搜索的原則及其例外情況,並透過法院實務見解質疑默示同意的合法性,呼籲對於搜索行為需遵循法律程序以維護人權。文章旨在增進讀者對搜索合法性的深入理解。
本文探討在車禍案例中,強制汽車責任保險金對於刑事責任的影響。透過具體案例分析,指出法院在雙方無法達成和解時,保險公司對受害者的理賠視同被告賠償金的一部份,並強調這一點如何影響法院量刑。文章分析了臺灣高等法院的相關判決,為日後類似案件提供參考依據。
新竹市長高虹安遭檢察官起訴,被認定利用職務詐欺取財罪,本文從律師角度分析本案判決,在上訴的重點方面提供關鍵問題。
有鑑於詐騙金額和受害人數眾多,此文章希望藉由分享防詐三原則,以及被詐騙的自救方法,以免更多民眾受害。 如本篇文章對你有幫助,也希望你分享給家人和朋友。
本篇文章以臺北地檢署起訴新竹市長高虹安及其辦公室助理為例,解析貪汙治罪條例利用職務機會詐取財物罪之規定,著重於條例第5條第1項第2款的說明。文章對於減刑事由、大水庫理論以及特別說明法條的重要性等內容進行了詳細分析。