刑法第140條侮辱公務員罪:成立要件、法院見解與案例分析

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

老陳某日因心情不佳,決定晚上出門騎車散心,不料剛出門不久,就遭一名員警攔查要求酒測,鬱悶的老陳忍不住破口說了一聲「幹」,老陳因此遭員警以侮辱公務員的現行犯壓制逮捕。

本篇文章要分析的是刑法第140條侮辱公務員罪的成立要件、法院實務見解以及提醒。

說明:

刑法第140條規定:「於公務員依法執行職務時,當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。」

臺灣彰化地方法院的法官,在審理案件時,認為刑法第140條的規定,有牴觸憲法保障的言論自由、法律明確性原則、罪刑相當原則、平等原則及比例原則的可能,因此聲請釋憲。

依憲法法庭的判決意旨,刑法第140條侮辱公務員罪保障的法益是公務員背後的國家權利的行使而非公務員個人名譽。本條的成立要件,需要行為人主觀上要有妨礙公務的主觀目的,客觀上行為人的侮辱行為須要足以影響公務的執行才會成立,否則行為人的言論仍受言論自由的保障。

此可參考憲法法庭113年憲判字第5號判決理由:刑法140條之侮辱公務員罪以確保公務執行為保護法益,人民當場侮辱公務員之行為應限於「足以影響公務員執行公務」之情形,始構成犯罪。所謂「足以影響公務員執行公務」,係指該當場侮辱行為,依其表意脈絡(包括表意內容及其效果),明顯足以干擾公務員之指揮、聯繫及遂行公務者,而非謂人民當場對公務員之任何辱罵行為(如口頭嘲諷、揶揄等),均必然會干擾公務之執行。又「足以影響公務員執行公務」,並非要求其影響須至「公務員在當場已無法順利執行公務」之程度,始足該當;亦非要求公務員於面對人民之無理辱罵時,只能忍讓。按國家本即擁有不同方式及強度之公權力手段以達成公務目的,於人民當場辱罵公務員之情形,代表國家執行公務之公務員原即得透過其他之合法手段,以即時排除、制止此等言論對公務執行之干擾。是上開規定所處罰之當場侮辱公務員之行為,應限於「足以影響公務員執行公務」之範圍內,始為達成上開規定立法目的所必要之手段,且與刑法最後手段性原則不致違背」。

提醒:

但要注意的是,如果行為人在公務員執行公務中的言論,雖然可能不構成刑法第140條侮辱公務員罪,但如果對公務員個人名譽造成影響,仍可能會構成刑法第309條公然侮辱罪。

結論:

案例中的老陳,發洩情緒說了一聲幹,隨即遭員警壓制,客觀上尚不足以認為足以影響公務員執行職務,因此不構成違反刑法第140條的侮辱公務員罪。

參考資料:臺灣高等法院臺中分院113年度上易字第896號刑事判決


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
喝杯咖啡,聊點法律_弘曜法律事務所/馮鈺書律師/新竹竹北律師
38會員
214內容數
在找律師推薦嗎?這裡會告訴你律師如何收費、如何尋找到適合自己的律師,以及免費法律諮詢的陷阱。法律充斥於生活之中,舉凡公寓大廈管理、不動產、詐騙、毒品、離婚、繼承、保險、債務、車禍、智慧財產等等。用白話的文字和小故事,搭配法院實務見解,讓你用喝一杯咖啡的時間,學習到實用的法律知識。
2025/02/08
本文說明毀損罪的構成要件,並以法院案例闡述潑漆是否涉及刑事責任。毀損罪須為故意行為,導致物品喪失部分或全部效用,影響美觀亦屬其中。法院見解認為,車輛潑漆無法回復原狀即構成毀損,因其影響車輛美觀及防鏽等效用。
Thumbnail
2025/02/08
本文說明毀損罪的構成要件,並以法院案例闡述潑漆是否涉及刑事責任。毀損罪須為故意行為,導致物品喪失部分或全部效用,影響美觀亦屬其中。法院見解認為,車輛潑漆無法回復原狀即構成毀損,因其影響車輛美觀及防鏽等效用。
Thumbnail
2025/01/24
本文探討洗錢防制法於113年7月31日修正後,法院判決時應適用新法或舊法的問題,並以案例分析說明從舊從輕原則的適用。
Thumbnail
2025/01/24
本文探討洗錢防制法於113年7月31日修正後,法院判決時應適用新法或舊法的問題,並以案例分析說明從舊從輕原則的適用。
Thumbnail
2025/01/20
本篇文章探討YouTuber在露營活動中拍攝影片,是否構成侵害他人隱私權及肖像權的問題。文章詳細解釋隱私權與肖像權的定義、侵害時的刑事與民事責任,並分析相關案例與法律條文。若拍攝地點為公開場合,且拍攝目的為記錄個人活動心得,而非惡意針對特定個人,即使影片中出現他人臉孔,也未必構成侵害隱私權或肖像權。
Thumbnail
2025/01/20
本篇文章探討YouTuber在露營活動中拍攝影片,是否構成侵害他人隱私權及肖像權的問題。文章詳細解釋隱私權與肖像權的定義、侵害時的刑事與民事責任,並分析相關案例與法律條文。若拍攝地點為公開場合,且拍攝目的為記錄個人活動心得,而非惡意針對特定個人,即使影片中出現他人臉孔,也未必構成侵害隱私權或肖像權。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
當你邊吃粽子邊看龍舟競賽直播的時候,可能會順道悼念一下2300多年前投江的屈原。但你知道端午節及其活動原先都與屈原毫無關係嗎?這是怎麼回事呢? 本文深入探討端午節設立初衷、粽子、龍舟競渡與屈原自沉四者。看完這篇文章,你就會對端午、粽子、龍舟和屈原的四角關係有新的認識喔。那就讓我們一起解開謎團吧!
Thumbnail
當你邊吃粽子邊看龍舟競賽直播的時候,可能會順道悼念一下2300多年前投江的屈原。但你知道端午節及其活動原先都與屈原毫無關係嗎?這是怎麼回事呢? 本文深入探討端午節設立初衷、粽子、龍舟競渡與屈原自沉四者。看完這篇文章,你就會對端午、粽子、龍舟和屈原的四角關係有新的認識喔。那就讓我們一起解開謎團吧!
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 很多人在遭受伴侶劈腿、外遇、背叛時,會因為一時氣憤,而在網路上謾罵伴侶及小三或小王,明明是事實卻反而被告妨害名譽,為什麼呢?
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 很多人在遭受伴侶劈腿、外遇、背叛時,會因為一時氣憤,而在網路上謾罵伴侶及小三或小王,明明是事實卻反而被告妨害名譽,為什麼呢?
Thumbnail
這篇文章主要討論發私訊的時候要注意的事項,包括不要在私訊中侮辱他人、不要持續騷擾他人,以及不能以報警或提告威脅他人。文章建議了一定要謹慎發訊息,避免觸法。希望藉由分享這些議題,讓讀者能夠謹慎因應相關情況。
Thumbnail
這篇文章主要討論發私訊的時候要注意的事項,包括不要在私訊中侮辱他人、不要持續騷擾他人,以及不能以報警或提告威脅他人。文章建議了一定要謹慎發訊息,避免觸法。希望藉由分享這些議題,讓讀者能夠謹慎因應相關情況。
Thumbnail
電話上的辱罵行為大多無法提告,但在某些情況下,可能可以成立公然侮辱罪。此外,即使無法成立公然侮辱罪,仍可能觸犯強制罪、跟騷法或家庭暴力防治法。然而,建議除非是很頻繁被罵或很嚴重的羞辱,否則不建議浪費時間糾結。
Thumbnail
電話上的辱罵行為大多無法提告,但在某些情況下,可能可以成立公然侮辱罪。此外,即使無法成立公然侮辱罪,仍可能觸犯強制罪、跟騷法或家庭暴力防治法。然而,建議除非是很頻繁被罵或很嚴重的羞辱,否則不建議浪費時間糾結。
Thumbnail
第一題(50%) 試從不同理論觀點分析強制性(非同意)刑事處遇措施之正當性基礎。 第二題(50%) 甲曾於民國(下同)90年時於涉犯刑法第321條之加重竊盜罪(下稱前案)。經判決有罪,短暫服刑出獄後,因求職困難,遂依靠炒股維生。詎料,100年12月1日,因美債危機餘波盪漾導致股價重挫,甲周轉不
Thumbnail
第一題(50%) 試從不同理論觀點分析強制性(非同意)刑事處遇措施之正當性基礎。 第二題(50%) 甲曾於民國(下同)90年時於涉犯刑法第321條之加重竊盜罪(下稱前案)。經判決有罪,短暫服刑出獄後,因求職困難,遂依靠炒股維生。詎料,100年12月1日,因美債危機餘波盪漾導致股價重挫,甲周轉不
Thumbnail
個案 被告丙○○與告訴人丁○○係前同事,因認係丁○○導致其離職而長期對丁○○心生不滿,竟基於恐嚇之犯意,於民國112年4月18日10時45分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至丁○○位於高雄市○○區○○路00號住處前,於該處揮灑冥紙,致丁○○心生畏懼。因認被告涉犯刑法第305條之恐嚇危
Thumbnail
個案 被告丙○○與告訴人丁○○係前同事,因認係丁○○導致其離職而長期對丁○○心生不滿,竟基於恐嚇之犯意,於民國112年4月18日10時45分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至丁○○位於高雄市○○區○○路00號住處前,於該處揮灑冥紙,致丁○○心生畏懼。因認被告涉犯刑法第305條之恐嚇危
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 「沒做壞事為什麼不配合警察臨檢?支持警察!」每當警察違法臨檢的新聞喧囂塵上時,社群評論總是會有這類的言論,但既然是配合,那就代表這並不是義務,那為什麼不願意配合就該被貼上標籤呢?本文帶您來了解,到底怎樣才是合法的臨檢?被違法臨檢時,又該如何維護自身權益!
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 「沒做壞事為什麼不配合警察臨檢?支持警察!」每當警察違法臨檢的新聞喧囂塵上時,社群評論總是會有這類的言論,但既然是配合,那就代表這並不是義務,那為什麼不願意配合就該被貼上標籤呢?本文帶您來了解,到底怎樣才是合法的臨檢?被違法臨檢時,又該如何維護自身權益!
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News