立法院刪除台電補助預算，電價上漲風險引發關注
台灣立法院近日通過刪除經濟部對台電的1000億元補助預算，藍白聯盟的立委在表決中取得優勢，成功推動這一決議。然而，此舉引發社會各界對未來電價上漲的廣泛擔憂，台電更表示，補助的取消將削弱其穩定電價與更新電力設備的能力，最終可能對用電民眾和企業造成衝擊。
補助取消的爭議
媒體人黃揚明在節目中指出，這1000億元補助原本不應存在，認為經濟部的撥補無助於台電的財務根本改善，反而讓全民為其虧損買單。他主張，應讓用電大戶承擔更多成本，實現公平正義。經濟部則回應，若無補助，台電將不得不考慮漲價或舉債，對民生與企業經濟帶來雙重壓力。
專家分析認為，燃料成本上升是台電虧損的主要因素之一。台電的燃料支出在2022年高達6166億元，較2021年大幅增加，原因包括俄烏戰爭引發的能源價格飆升，以及台灣火力發電占比高達80%的能源結構。此外，政府推動非核家園與再生能源政策雖促進綠能發展，但尚未足以改變高成本的發電現狀。
電價與補助間的關鍵聯動
目前，台電的電價結構未能及時反映實際成本，政府對電價的限制使其無法應對日益增加的運營壓力。觀察國際能源價格上漲情勢，日本、韓國、新加坡等國均採取了大幅調漲電價的策略，相比之下，台灣的電價調整幅度相對溫和。2023年，台灣住宅用電每度電平均約2.56元，遠低於韓國、日本等國水準。
可能的應對措施與影響
補助取消後，台電可能採取以下應對措施：
- 電價上漲：針對不同用戶進行差別調整，預估家庭用電漲幅約5%至10%，產業用電漲幅可能高達15%至20%。
- 舉債：雖能緩解短期壓力，但會進一步加重公司負債，影響長期財務穩定。
- 成本削減：包括降低設備維護與行政開支，但可能影響供電穩定性與服務品質。
- 內部改革：優化管理與投資新技術，提升長期經營效率。
政黨立場與社會反應
國民黨批評民進黨能源政策導致台電虧損擴大，主張恢復核能以降低發電成本；民進黨則認為全球能源價格飆升是主因，強調政府已盡力抑制電價漲幅。台灣民眾黨則呼籲檢討電價調整機制，尋求經濟與環境保護間的平衡。
企業界憂心電價上漲將影響競爭力，部分業者表示，漲價壓力將被轉嫁至消費者，恐引發物價上升。民眾則普遍希望政府維持現有電價，以減輕生活負擔。
總結與展望
台電補助取消揭示出能源政策與財務挑戰間的深層矛盾。未來，如何平衡電價穩定與公司財務健康，將成為政府與台電需共同面對的關鍵課題。隨著國際能源市場波動持續，政府、企業與民眾之間需尋求新的合作模式，確保能源供應穩定並兼顧經濟公平性。
