購物忘記結帳算竊盜嗎？　北市女被起訴法院判決出爐

結帳示意圖，來源：Pexels

鄭姓女子去年3月在大賣場結帳時，只結了優酪乳，忘記購物袋中還有未結帳的運動襪，導致過感應門時警鈴大響。保全人員介入後，鄭女雖表示願結帳但店員仍報警，全案依竊盜罪起訴。台北地院判決指出，鄭女曾主動兩度打開袋子給保全人員查看，且該購物袋較深，襪子裝在裡面有可能不好發現，認為她沒有竊盜意圖，日前判決無罪。

根據台北地方法院判決，鄭女2024年3月1日下午，到台北市一間大賣場購物，結帳時只結了1瓶優酪乳，離開時防盜感應門卻亮起紅燈，保全人員介入協助後，在鄭女的隨身黃色購物提袋裡，發現1雙未結帳並釘有防盜磁扣的厚底運動襪（價值新台幣119元）。

鄭女被檢察官依竊盜罪嫌起訴，但她否認犯罪，並向法官表示「自己只是一時忘記將本案襪子從購物袋中拿出來結帳，並沒有要偷走的意思」。

北院審理時，勘驗現場監視器畫面，發現當天保全人員為了確認感應門亮燈的原因，數次引導鄭女走向、穿越感應門，鄭女均坦然配合，當保全人員要進行測試而向她索取隨身物品，如雨傘、黃色提袋等物品時，鄭女均沒有拖延或拒絕，而是直接交出這些物品供保全人員測試，更主動兩次打開裝有本案襪子的黃色提袋口，供保全查看袋內物品。

保全人員到庭作證表示，印象中鄭女蠻配合的，不像其他（疑似有竊盜意圖的）客人會一直狡辯。

北院表示，一般來說竊盜者為避免犯行遭受害店家發現，常會拒絕、不配合店家檢查，或立即逃離現場，但本案鄭女在賣場保全人員進行檢查時，均坦然、積極配合，未有任何掩飾之意，甚至主動兩次打開袋子供保全人員檢查，顯然鄭女的行為與一般竊盜者有迥異之處。

女子到賣場購物卻忘了將襪子結帳。圖片來源：圖片來源：Pexels

北院詳細表示，總計鄭女在賣場中共拿取優酪乳1瓶及釘有防盜磁扣的襪子1雙，雖然只結了優酪乳，但假如真的有竊盜犯意，她應該會設法拆除襪子上的防盜磁扣，或乾脆挑沒有磁扣的優酪乳下手，豈有明知襪子上有防盜磁扣，還故意只結帳優酪乳，再毫無畏懼地走過感應門之理？

再者，勘驗員警秘錄器可發現，員警抵達現場時，鄭女手拿了數張百元紙鈔，也主動向員警表示她是忘記將本案襪子結帳，導致感應門發出聲響，在員警要帶她回警局作筆錄時，鄭女又再向賣場員工詢問是否要將襪子結帳再離開。

圖片來源：Pexels

鄭女向法官表示，「我當時跟店員說我忘記結帳，我想結帳，但店員不讓我結帳並報警，我當天有帶400、500元到賣場，我不是故意不結帳，是真的忘記了」。至此，法官已逐漸認為鄭女主觀上沒有竊盜意圖。

法院補充，鄭女用來裝本案襪子的提袋，是深度較深的長型提袋，而本案襪子體積不大又呈現扁長形，則將本案襪子裝入該提袋，的確有難以查見的可能，就連保全人員第一次檢查都沒有發現，直到第二次查看才發現襪子。

因此，法院認為鄭女真有可能如其所述，一時疏忽忘記將襪子取出結帳，本案自難以對其以竊盜罪相繩。

法院最後表示，依卷內現存事證，難以認定鄭女主觀上有竊盜犯意，又本件檢察官起訴所憑之證據，尚未達到「通常一般人均不致有所懷疑」程度，因此判決鄭女無罪，可上訴。

獨立記者/林捷庭 Zesk Lin

＊本案尚未定讞，且一審被告獲判無罪，即使二審逆轉，仍請留意無罪推定原則