這一年來似乎有點被數字綁架，會在意有多少讚數、瀏覽或留言。甚至連看書的目的似乎也逐漸從汲取新知，變成為了發佈新的部落格內容。
最近這幾個月偶爾會發佈【閒聊】，主要是因為聽了瓦基 podcast 談論日更對創作者的重要，也是想分享一些日常或簡單的想法，還有一小部分原因是如果荒廢太久沒更新，瀏覽數會有明顯的下降。
同時，也對於自己開始寫論說內容後，對於自身抒情的文字功力大幅下降深有所感，或許多寫一些輕鬆的東西能死灰復燃也未可知。
一開始是想發貼文，但我覺得貼文功能實在太有限了，每次使用必被雷到。看多數人的用法也是拿來作互動而不是發佈內容，我也就心安理得的使用文章功能了。
標題加上「閒聊」，也是想表達內容有限、專業度有限、想法很初步，還希望大家不要抱太多期待。但近幾天也開始擔心，會不會因為這樣，拉低整體文章品質？
對於一些自己過往「滿意」的作品，我也開始思考它們是否能達到我想要的目的？如果我是希望能帶一些知識給大家，那我的文字是不是太晦澀？文章會不會太長？我是不是要再活潑詼諧一些？
我媽也常說，我寫得東西太難懂，她看得一知半解。但她和我一樣都是學士學歷。過去實習也常常被說會用一些太難的詞彙，但我看來都是日常常見的，只是改成書面用語罷了。
尤其最近對「知識」越來越懷疑。我自認不是一個喜歡研究的人，但我如果想探討社會議題，那我勢必得作功課，才能言之有物，才能有理有據，以免淪為傳播假資訊還沾沾自喜的人。
但，即便我認真做研究，解讀過程也可能會會錯意、資料闕漏，或是專業知識不足而解讀困難等等，導致文章中出現錯誤資訊。也相當謝謝那些好心為我指證的人。方格子還是大多是願意善意討論的人，可是更多的社群上就會出現謾罵指責，好像唯有自己是對的、飽讀詩書的。
我最近將離開待了兩年半的自主團隊，我最掛心的是我辛辛苦苦蒐集的兩個資料庫。共同朋友覺得我應該握有我自己的東西，並考慮如何將資料庫變現。但我考量到我的初衷是希望團隊找尋資料時可以輕鬆一點，且我也期待未來的團隊夥伴能夠協助我壯大資料庫，所以找了創辦人想討論保留資料庫。
閒聊：該做他人的沙，還是做自己的塔？
我的A計畫是我保留資料庫編輯權，和大家共享，團隊和我都受惠。因為知道離開之後（因為是沒有登記的自主團隊，所以講離職怪怪的）還要求權限不合理，所以才需要找創辦人協議。Ｂ計畫是我自己保留副本，把團隊雲端的資料刪除（其一資料庫只有我更新，另一個則有一位夥伴曾更新一筆資料，而她也表示將退出）。但協商之後，創辦人只願意承諾一年使用，之後並不排除刪掉資料的可能。本來以為最壞情況是她不願意給我權限，但她卻說要刪除。我果斷執行B計畫。
我最失望的不是A計畫泡湯，而是創辦人將我認為很重要、朋友覺得有變現潛力我卻無償提供（目前團隊未給予報償）的資料庫視為無用之物。
這件事對我來說是不小的打擊。難道知識是一文不值的嗎？
之前作職涯諮商時，曾向諮商師詢問過，我想作第一線倡議或教育的人，可是經歷過一段時間，就感到知識上的貧乏，需要退到幕後去做研究、加深自己的專業知識。我很納悶誰比較重要。諮商師告訴我，教育者需要研究者建造地基，研究者需要教育者把研究成果普及，為大眾賦能。兩者一樣重要，關鍵是我自己對哪個工作內容更感興趣。雖然我覺得研究工作無趣又枯燥，但我更不想當一個自說自話的教育者，所以可能更偏好前者。
雖然看整個網路環境還有創辦人的態度，讓我對於知識感到前景黯淡，但或許還是能找到商模和受眾吧。
