【文創漫談】再談瀏覽量 | 重新思考數字背後的意義 | 創作者

再談瀏覽量

瀏覽量，這個曾經被視為評斷一篇文章、一個部落格甚至一位創作者成功與否的重要指標，如今卻愈來愈讓人質疑其真實意義。隨著演算法的進步，瀏覽量已不再是單純的曝光數字，它背後隱藏了更多複雜且值得深思的問題。

演算法操控下的不平衡

瀏覽量之所以不再具公正性，主要原因在於現今的平台多依賴演算法進行內容推送。當你的文章被演算法選中時，它可能會被推薦至各種不同的地方，例如其他網站、社群媒體、甚至是推薦頁面。這樣的曝光機制，讓瀏覽量有機會迅速飆升。然而，這是否就代表你的文章被認同、被喜愛呢？

事實上，答案未必。很多時候，使用者僅僅是被動地接受這些被推薦的內容，並沒有主動尋找或特別想閱讀你的文章的意圖。這樣的瀏覽量與讀者主動搜索、點擊、深入閱讀的情況截然不同。前者是「被動接受」，後者則是「主動需求」，兩者在內容價值的判斷上有著極大的差異。

主動與被動：瀏覽量背後的差異

要理解這個差異，先得搞清楚現今網路瀏覽的兩種模式：

1. 主動瀏覽：讀者有明確的需求或興趣，主動尋找特定主題或內容，例如在搜尋引擎中輸入關鍵字，或者直接進入某部落格閱讀。
2. 被動瀏覽：讀者被演算法推送的內容吸引，可能只是因為標題夠吸睛或封面圖片有趣，點進去後卻沒有深入閱讀的意圖，甚至有可能只是快速滑過。

這兩種瀏覽模式下的瀏覽量，價值並不相同。主動瀏覽往往代表讀者對內容有更高的興趣與認同感，而被動瀏覽則可能只是短暫的好奇或無意識的滑動。因此，單純以瀏覽量來評斷文章的好壞或受歡迎程度，已經不再可靠。

閱讀量與停留時間：更值得關注的指標？

為了更精確地衡量文章的影響力，有人主張應該關注「閱讀量」與「停留時間」：

• 閱讀量：指文章在讀者螢幕上完整顯示的次數，或是滑動至文章結尾的次數，這代表讀者至少看過全文。
• 停留時間：讀者停留在文章頁面的時間，這或許可以反映出讀者對內容的興趣程度。

然而，這些數據也並非絕對準確。例如，有時讀者可能只是開著頁面，卻沒有認真閱讀；或者停留時間長，是因為頁面掛著未關，並不代表內容有吸引力。因此，縱使這些指標看似能更貼近真實情況，但仍舊無法完全反映出文章的價值與影響力。

重新定義成功：從數字中解脫

既然瀏覽量、閱讀量、停留時間都不完全準確，那麼，作為創作者，我們該如何評價自己的文章呢？或許我們應該換個角度思考：

• 影響力與共鳴：你的文章是否引發讀者共鳴？是否在留言區引起討論或回饋？這些真實的互動，比起冰冷的數字，更能反映出內容的價值。
• 持續性與累積：與其追求單篇爆紅，不如專注於長期、穩定地創作。只要持續且用心地分享作品，便有機會累積忠實讀者群，也能提升個人品牌的曝光度。
• 自我成長與滿足：寫作最原始的動力往往來自內心的想法與表達的渴望。如果創作能讓你感到滿足，或是在過程中學習成長，那麼這本身就是一種成功。

最後的思考：創作的初心

瀏覽量的確能在某種程度上帶來成就感，但也可能讓人迷失方向。當我們過度依賴這些數字來評價作品，往往會忽略了創作的初心。文章的價值，或許不在於被多少人看到，而在於被對的人感受到。

因此，與其被瀏覽量牽著走，不如專注於創作的品質，寫出能夠引發共鳴、帶來啟發的內容。當我們把重心放回到內容本身，數字反而可能會自然而然地跟上來。