殺人者的難堪．觀後感

這是一部才剛看完我就產生「想再重頭看一次」念頭的劇。

故事是有點特別，但這不是我想重看的主要原因；而是整部劇畫面的銜接和各個角色的心境變化實在是太有意思了。不是非常出奇或震憾的劇，卻有一個餘韻慢慢的在發酵。因此這8集，我花了超過一周的時間才看完。（這樣講很矛盾，怎麼好看卻花了一周以上 🤣）

有的劇會讓人不知不覺一集一集接下去，迫不及待的想知道下一集會發生什麼；然後和吃飯一樣，吃到某個份量覺得飽才暫停。這部劇也會讓人好奇接下來的發展，只是對我而言它的飽足感比較夠；它不是緊湊的，它用畫面來呈現心境的轉變讓內心戲變得有實感，設計過的劇情再加上演員到位的表現，這部劇很值得品味。

崔宇植飾演的是名為「怡蕩」的大學生，姓怡名蕩。對人生沒有目標，做事也不積極，內心其實有很多聲音和感覺，但很少表達出來，甚至是習慣隱忍，無論對自己還是他人都不坦率；我感覺他不是不想，可能因為某個原因造成他這樣的處事。就像一個還沒有未來方向的孩子，一直被推往他不想去的地方，於是沒有機會去探索自己或成長，最後只好放棄了那樣。

孫錫久飾演的是名為「張難堪」的刑警，但劇名的難堪卻不是指他。我覺得這是很故意的編排，因為「殺人者要難堪什麼？」這件事會讓人好奇與困惑，尤其是出現一名叫「難堪」的人時，會讓人更著重在「殺人者」和「難堪」之間到底有什麼連結？然後他還是一名刑警，有敏銳觀察力和直覺的刑警，一步步追咬著怡蕩不放。

習慣隱忍的人不代表他脾氣好，而是他不知道該怎麼處理或能怎麼處理；於是隱忍到某個程度時，他可能會因此失去理智般爆發式的反擊。怡蕩因此在自衛的狀況下，失手殺了人後逃走了。

對一名年青人而言，這是非常可怕的事，他想到他的未來就此完蛋了；當他被捕時，母親會有多麼地失望難過，以及他的人生還那麼長，殺過人的他還能有什麼未來可言？

第一次殺人的經驗讓他瞬間被罪惡感和害怕籠罩，但他卻幸運的躲過了懷疑。幸運？殺了人沒被抓到用「幸運」這兩個字其實並不恰當，但劇情巧妙的點在於「被殺的人是一名連續殺人魔」，所以怡蕩的罪究竟能不能被原諒？

在舖陳了三次怡蕩殺的人都是罪大惡極的人之後，難堪對刑警後輩表達了他的觀念：每個人都可以是加害者，同時也是受害者；即便這個受害者是難以饒恕的人渣。

雖然幸運的躲過嫌疑，怡蕩卻沒有因此全然放下，殺人的惡夢並沒有離開他。而且緊接著在他以為可以假裝沒事過日子的時候，有人以持有他殺人的兇器向他勒索。怡蕩想掩蓋殺人這件事，他害怕面對，所以屈服了。

但當對方要脅怡蕩每個月都要交出一筆大於他打工薪水的費用，而且對方還調查過自己，知道自己之所以屈服是因為害怕什麼時；那個無助像無盡的惡夢。

先前當他知道自己殺的人其實是惡人這件事時，我想或許有讓他的罪惡感減少一些，至少他有了一個理由說服自己「可能還有被原諒的空間」。可是他殺人這件事如果被公開，人生一樣是毀了，而且威脅他的人看起來不打算放過他，要不然她不會調查怡蕩的背景，是有備而來的了。每個月被威脅或殺人被公開，兩種情況都讓他感到絕望。

於是怡蕩發狠，殺了第二個人。

這次是有意識帶著殺意的，這讓他感到更深的罪惡感。

可是他又「幸運」的沒被直接懷疑，因為證據被消除了；弔詭的是，怎麼他殺的第二個人，是個連父母都能謀殺的喪心病狂。輿論的焦點全放在這個女人做了什麼事？親戚眼中的她是個什麼樣的人？這類的事。雖然難堪覺得怡蕩可能有關係，但沒有任何證據能佐證怡蕩有直接關係。

殺一個人的心理負擔已經夠大的了，更何況怡蕩殺了兩個人。而且第二個還是蓄意。一個人承擔這些實在是太重了，偏偏他又沒有辦法當做沒有發生過。尤其是被威脅過後，他內心那個怕被發現的恐懼變得更加具體。

他自暴自棄、漫無目地、身心全都處於一種混亂的狀態。

然後某天喝醉回家路上，恍忽間又殺了兩個要搶他的人。直到隔天在家中醒來回憶到這件事時，他的驚嚇巨大到讓他沒辦法相信與接受。再加上他收到一張紙條，循著紙條的指引，登入了一個聊天室，一名陌生人竟然知道他的名字；我相信他同時想到他殺的第二個那個威脅他的女人，怡蕩立刻逃走了。

在極致的恐懼下，與其一個人面對罪惡感與害怕，又或不知道什麼時候又要面對被威脅而受制的人生，他決定帶著兇器去自首。

可是兇器在路上被人飛車搶走最後丟進漢江裡了，然後他第三次殺的人，竟然一樣做了不少惡事；一名受害者家屬站出來領了罪，說人是他殺的，案子在受害者家屬身亡後結案了。

三次殺人後，怡蕩消失了。

他經歷的事情，太難消化，讓他備受衝擊卻又困惑，怎麼會一次次像巧妙的安排，然後他殺的人偏偏都是世人認為「該死」的傢伙？又偏偏他殺人的證據都不在他的安排下消失了。雖然沒有人知道是他殺的，或許他可以假裝沒事重來，但他已經回不去了。除了他心境的變化過大，再者是羅賓的介入，羅賓替他的人生開了另一條路；讓他暫時可以不要面對自己是殺人犯這件事。

羅賓說他是英雄。

於是他們「替天行道」又殺了人。

但在種種微小的巧合都和怡蕩有關係後，難堪已經不得不懷疑他了。除了難堪在找他，松村也在找怡蕩。

松村是羅賓過去「替天行道」的夥伴，在這裡的出現和怡蕩產生了對比。怡蕩不想殺人，但他因緣下殺的人都是犯了大罪的人。松村想消滅所有的罪人，尤其是罪大惡極的那種，但是他殺的人有哪些是絕對的惡呢？

怡蕩殺的人和松村殺的人產生了對比。

如果松村認為他殺的人足夠罪該萬死，那麼他不需要讓每一個都寫悔過書；這些悔過書讓松村認同自己殺的人是足夠有罪而不是濫殺無辜的，每張悔過書都是他私刑正義的獎狀，可是每一張悔過書，那一疊悔過書上的罪（或說犯錯），似乎少了什麼，似乎沒有怡蕩殺人的那種絕對。隱約中彷彿怡蕩是蝙蝠俠，而他是小丑。

究竟怡蕩怎麼辦到的？怎麼知道誰該死還沒有失誤？他們或許可以合作，但怡蕩卻沒有使命感，這令松村感到憤怒。

到頭來，松村的行為像尋仇。他不是英雄，怡蕩才是，松村內心其實知道，可是他已經殺了那麼多人，他不可以不是英雄；如果不是英雄，那麼他就和他的父母一樣只是殺人犯——不能！有罪的人不是他，是這個社會，是那些犯錯的人。

松村過去是警察，一直想進入刑警單位，他曾經很有抱負；可是他的前輩，難堪的爸爸——明明是刑警，為什麼知法犯法甚至害了一個無辜的人走上絕路還能不承認？

所以當羅賓找上他，松村是很樂在其中的，他覺得他的正義有了伸張的方向。他把他對這個世界的期待，發洩在犯罪與犯錯的人身上；他認為自己是世界的清道夫，不接受破壞他完美世界的人——於是羅賓的醒悟他認為是背叛。

這些糾纏的角色雖然有不同的背景，卻透漏著一些相似點。

怡蕩看起來很好欺負，也容易被欺負；但某天他開始反擊後，走上了一條反擊的不歸路；每一個反擊都在問他，他的反擊是「對」的嗎？

羅賓的父母被殺害，但正義無法伸張，他嚮往有英雄除害的世界來解決他內心的憤恨，但松村的方式不是他理想的英雄世界，直到遇到怡蕩，怡蕩是他的信念，至死他想都保護他的信念。

松村的父母是殺人犯，因此他從小遭受不平等的對待；沒想到當上警察後還是一樣。他想撕掉標籤，想被人肯定，但既然大家不能接受，那麼就由他來肯定自己。

難堪的父親也是一名刑警，在他還小的時候被松村攻擊後成了植物人。他一直以為松村和父親起爭執是因為和他的母親外遇；原來他以為是好人的父親走私販毒，而母親外遇的對象是警署的長官。在知道真相的瞬間，他善惡的界線被打破了。

不過松村的錯是無庸置疑的，但他不承認。

雖然有人支持怡蕩的「替天行道」，但怡蕩認為自己是有罪的。

全劇最讓我動容的是最後一集，怡蕩在難堪面前跪下，承認自己是有罪的，並握著難堪拿著槍的手對著自己額頭，扣下扳機。他接受所有的罪，甚至願意用他的命來領這個罰責。

但命運一直在開他玩笑，如同過去殺人證據會像被上帝的手抹去一樣，難堪的槍裡已經沒有子彈了。

「砰！」的一聲，怡蕩毫髮無傷，但他哭得絕望，連用死來結束這個惡夢都不行。

我終於看到——這是「殺人者的難堪」。

難堪心裡那道善惡的牆已經不完整了，加上怡蕩這樣坦承面對自己所犯的罪，他不知道自己有沒有資格緝捕他；所以他表示：就算他不抓怡蕩，他相信怡蕩還是會被其他的警察抓的。

#這幾個角色的心境與轉折，感覺我還得消化很久

#看劇人人可以有自己的看見與感覺