在我看完《殺人者的難堪》之後

這是一部才剛看完我就想直接二刷的劇。

故事有點特別，但這不是我想二刷的主因——而是整部劇的剪接呈現方式和各個角色的心境變化太有意思了。雖然不是非常出奇或震憾，卻有一個餘韻在發酵。因此這8集，我花了超過一周的時間才看完。_{（這樣講很矛盾，怎麼好看卻花了一周以上 🤣）}

有的劇不太需要推敲，一集一集看下去，也還不致於難消化。可這部劇，我經常往回十秒再十秒🤣，它既美味又具飽足感，可以一邊回味一邊等消化。

精心設計的劇情+出色的剪接+演員到位的演出，這部劇很值得品味。

怡蕩（崔宇植 飾）

很特別的姓氏，姓怡名蕩，大學生。
看起來對未來有目標，但他的作為，更像是逃避人生。內心有很多聲音，卻很少表達出來，習慣隱忍，對人對己都不坦率。不過某些片段又讓人覺得，他不是不想表達，更像是表達了也沒用；沒人真的懂他，他也不懂自己——所以事發前，他混日子般的生活著。

張難堪（孫錫久 飾）

劇名的「難堪」指的不是他這個角色。
這讓人有種「故意」編排的感覺。在讀劇名的時候會想「殺人者會難堪嗎？」、「殺人者的難堪是什麼？」、「基於什麼原因難堪？」
當張難堪出現，又讓人好奇「殺人者的難堪是指：殺人者與難堪之間的關係嗎？」
他是一名刑警，與「殺人者」的身份呈現對比。雖然沒有怡蕩犯案的證據，但難堪從頭到尾追著怡蕩，他敏銳的直覺與觀察告訴他——怡蕩就是「殺人者」。
另外，他也有自己的另一種難堪。

難堪成了一個不確定的疑惑與氣氛，帶著雙關，貫穿全劇的多種層面。

習慣隱忍的人在忍到極限時，會發生什麼事呢？

怡蕩經常被人「隨便」對待，高中甚至被霸凌過。
就在那一夜，他受到陌生人無情攻擊的當下，過去被霸凌的難堪回憶頓時與現實重疊；過去的他沒有反擊，這一夜，怎麼會突然有了勇氣呢？他這麼問自己。
是勇氣嗎？
我認為是突破隱忍的極限了。
他失去理智，失手殺了對方。表面上看似防衛，但不只是防衛。

他敲向牆壁釘子的，是他對生活的憤怒；掛上去的畫，是他期待的平靜。

雨滴把他拉回現實。
看到杏仁核失控造成的後果，他恐懼又內疚。可是能怎麼辦？事情已經無法挽回，他的人生完蛋了。

沒想到，他殺人的證據「幸運」的消失了——而且被害者，竟然是改名隱匿的「連續殺人魔」。
呂夫日是罪有應得嗎？這個思考點很有意思。
為了能繼續過日子，怡蕩得合理自己的殺人行為，他是為民除害。僅管如此，殺人的惡夢還是尾隨著他。

這是一個殺人者的難堪嗎？
如果不難堪，他又怎麼會心存僥倖，一邊說服自己行為的正當性，並同時做著惡夢？
呂夫日也難堪，他也是一名殺人者，死在另一個殺人者手上。

假的平靜不會維持，如同那幅沒有掛到牆上的畫。

他殺人的兇器成為宣如玉用來向他勒索的道具。不屈服，他被威脅；屈服了，他的下輩子也許得活得像她的狗。
除非怡蕩自首，或者滅口——因為逃避，他選擇了後者。這是被猛獸追趕下的那種你死我活，從他踏進這個徘徊在生死邊緣的原始森林，狩獵就開始了；那頭猛獸，是他的面對這一切的恐懼。

巧的是，證據又被消除了，宣如玉是謀殺父母的喪心病狂。
他殺的這兩個人，彷彿本來就該死。

為殺人者的行為開脫，是對誰的難堪嗎？

沒多久，他又殺了兩個人，兩個想打劫他的高中生。
第三次，他下手有點狠。
前兩次他只攻擊一次，第三次，當對方倒下，他繼續攻擊要害，似乎在確定要殺死對方。

這兩個小孩也做了很多壞事。
張難堪說了一個很重要的觀點：受害者也可能同時是加害者。（其實也是舖陳）

這回，怡蕩想自首了。他現況，跟自首一樣糟糕，還要隨時擔心有人知道他的秘密；如果那樣，不如做個了斷。已經四個人了，再繼續下去，他不知道會有什麼樣的後果。
可是兇器卻被飛車搶劫丟入漢江，證據又消失了；被那兩個高中生強暴自殺的女學生父親，主動替怡蕩頂替了殺人罪——這一切荒唐又離譜。

怡蕩彷彿天選之人，這樣的天選殺人者，是合理的嗎？
如果是，為什麼是他？

羅賓認為怡蕩是英雄。

殺人者能成為英雄嗎？
如果不行，復仇者聯盟情何以堪？🤣

羅賓原本不叫羅賓，羅賓是蝙蝠俠的夥伴，所以他改名。羅賓的父母遭強盜殺害，抓不到犯人，卻也沒人放在心上，畢竟死的不是自己的家人。他心有餘恨，想要打造一個有正義的世界；於是他先後洗腦了松村和怡蕩。
怡蕩的身份，不再是「殺人者」；他的超能力是遇到壞人會起雞皮疙瘩，而且殺人會「幸運」的不留下證據——他成了「狩獵者」，審判「罪人」。
但張難堪並不認同私刑正義，他認為正當制裁，應在法律之內。

除了松村和怡蕩，羅賓也是殺人者。

除了張難堪，松村也在找怡蕩。

「殺人者」，有了對照組。

怡蕩殺的每一個人，都是人神共憤的傢伙。雖然殺人不對，但他還是繼續；這是一個奇妙的點，恰巧發生在他尋找自我價值的時候。為了證明自己真的有這個能力，他做了確認。
松村熱衷於「替天行道」，他殺的人，有的僅是過錯。厚厚的一疊悔過書，為他的「績效」背書；每一張都是他私刑正義的獎狀，他認為自己才是那個天選之人，但他濫殺無辜。
於是對比下，怡蕩像蝙蝠俠，松村卻是小丑。

這樣的對比，不是為了為了洗白「殺人者」的行為。
這是松村的難堪，明明他有使命感，為什麼他是小丑？
沒比較，沒傷害。他羨慕怡蕩的「殺對人」天賦。
殺了那麼多人的他，已經沒有回頭路，他得是英雄，不能是難堪；否則他就僅是殺人犯——和他的父母一樣。

張難堪在找松村，也在找怡蕩。

張難堪的父親和松村原本是警署同事，但他卻和難堪的母親外遇，並讓張難堪父親變成植物人。

警察成了「殺人者」，是一種難堪。
羅賓原本選擇松村，後來放棄了他，是誰的難堪？

然而事實並非如此，張難堪的父親雖然是刑警，卻霸凌松村、走私毒品，還因此導致不知情替他走私的婦人自殺。
松村也有隱忍，是張難堪的父親突破了他隱忍的界線，於是松村傷害了他。他原以為警察就代表正義，沒想到比殺人者更卑鄙；至少殺人者就是殺人者，但害了人的警察卻可以披著好人皮。

披著好人皮的還有張難堪的上司，那個從小看著他長大的科長，他才是與張難堪母親外遇的對象。

張難堪因為家人而難堪
甚至回應了他先前說的，受害者也可能是加害者。

這幾個糾纏的角色來自不同的背景，卻圍繞在「殺人者」這件事上

• 怡蕩殺的每一個人絕對是壞人，而且他的殺人證據都會消失；殺人彷彿是他的使命般。但殺人可以成為使命嗎？他內心一直有這樣的懷疑。
• 羅賓認為壞人應該要消失，如果殺的是壞人，那麼殺人者是英雄；為了守護他「正義」的信念，他可以豁出他的性命。只要是壞人，就可以私刑嗎？他是這樣認同的。
• 松村則是夾殺狀態，他的父母是殺人者，他以為是正義的警方其實也像殺人者；所以他欣然接受羅賓的邀請，但他無庸置疑的是殺人者，他只是在洩憤。諷刺的是，他還拿著過期的員警證。
• 張難堪拒絕被羅賓利用，但父親的死，讓他失去理智。他認為自己有合理的理由殺了松村，只是沒想到自己的父親竟然也是加害者；他善惡的界線瞬間瓦解。想動私刑的張難堪刑警，讓怡蕩起了雞皮疙瘩，張難堪現在究竟是什麼身份？

怡蕩不希望張難堪成了殺人者，站出來想替他動手。
但最終，張難堪還是殺了松村——那是他第一次殺人。

我想，他們最大的不同是，只有怡蕩不是帶著「恨意」在殺人。
另外，
羅賓代表的是「真實的人性」
張難堪代表的是「社會的框架」或「社會的規則」

一直以來，總是逃避的怡蕩，終於拿出勇氣，準備好面對這一切了。
他握著張難堪拿著槍的手，對準自己額頭，扣下扳機。
但是命運一直在開他玩笑，如同過去他殺人的證據像被上帝的手抹去一樣，張難堪的槍裡已經沒有子彈了。

「恰。」一聲，怡蕩毫髮無傷，彷彿沒有人可以為他定罪。
他哭得絕望，註定要成為殺人者，難道不是最大的絕望與難堪嗎？
（這是全劇裡，最讓我動容的一幕，也是最重的難堪）

殺了松村的張難堪，還有立場抓怡蕩嗎？
羅賓為了正義的一番言論，其實動搖了張難堪。
怡蕩的懺悔，也動搖了張難堪。
張難堪心裡那道善惡的牆已經不完整了，他認為自己已經不具資格緝捕怡蕩了——雖然他還在逞強。
但他大概是唯一一個能理解怡蕩的難堪的人。

你能理解怡蕩的那種難堪嗎？
我覺得可能不只如此。
於是結論是，這部劇，真的可以二刷或三刷。🤣

2025.2 當時我震憾於最後一集的「難堪」，雖然對這部劇激賞，卻只能沿路看花
2025.4 經過時間沉澱，當初有感覺卻還沒浮上來的，現在終於叫得出名字，於是大修。