看電影的前半段，腦海不斷浮現上面標題的那句問號。
作為奉俊昊在奧斯卡拿下最佳影片、導演的【寄生上流】後，時隔六年推出的【米奇17號】，改編自愛德華艾希頓的2022年小說《米奇7號》，講述在2054年近未來的外星殖民計畫，只有在這兒可以使用「複數人」的技術，男主角米奇巴恩斯(羅伯派丁森 飾演)因為投資馬卡龍失敗欠錢，陰錯陽差簽約成為殖民地的消耗工，只要有屎缺，就拿米奇當實驗品，死了就複印重生，直到第17次死亡時發生意外，他沒死成，米奇18就出現了。
在看《米奇7號》時，不同死法的一再死而復生，就像身處無間地獄，一次次的死亡架構了荒謬的存在主義喜劇。但是在看電影時，怎麼都看不出來，多了10個米奇有什麼用？【米奇17號】讓我想起80年代的科幻電影，角色的臉譜化，故事的平舖直述，轉折處戲劇性的理所當然，【米奇17號】似乎承繼的是【玉子】奇想橫衝的奉俊昊，而非【寄生上流】那種知識分子優雅野蠻的奉俊昊，利用很多荒謬視角觀看人性/現實無法處理的悲傷，只是這次執行的成果，彷彿像是迎合好萊塢電影市場最大化的平庸(之前也是Plan B出錢的【玉子】並沒這毛病啊！)。
平庸並不是缺點，【米奇17號】絕對是讓很多人看得懂的科幻諷刺電影。我覺得電影的好看，是米奇17號撞見米奇18號才開始，這時電影已經過去一大半。兩個米奇相遇，開始爭奪「生存」的話語權(甚至包括佔有女友的權力)，原本的政治諷刺，被存在主義式的性喜劇取代。我其實很喜歡這段劇情，羅伯派丁森的演技讓兩個米奇個性大不同，一個從眾逐流，一個獨立強勢，哪一個應該要消滅對方才能存活下去？在性喜劇部分，優良基因的凱對米奇17號釋出好感，對米奇原女友娜夏說：「妳一個，我一個，很公平。」彷彿米奇是個「東西」，對比一路陪伴米奇從一號死到17號，一眼就看出17號和18號不同的娜夏，那個聖母姿勢抱著逐漸死去的米奇畫面，對比被教會黑手把控，自栩優良人種的高階管理層，宗教諷刺意味十足。
不過電影的閃光片段大概就是這樣了！【米奇17號】試圖探討資本主義、人工智慧、移民議題、宗教邪惡、政治假象和生物倫理等主題，但最終流於表面，船過水無痕就往下場戲走，用台詞而不是讓畫面說故事(根本就是自廢武功)，過度解釋也讓情節拖沓，缺乏吸引力。兩個半小時的電影，奉俊昊的功用，似乎只有讓小說錯綜複雜的非線性結構，看起來平順點，即使他也就正敘、倒敘重新排列。特別是同一個禮拜上映的【風之谷】的「王蟲海報」大軍，【米奇17號】裡的同樣情節和長相的「伏蟲(creeper)」那一整大段戲分，不免被比下去。(有機會，真的要來研究一下【沙丘】的沙蟲、伏蟲、王蟲的血緣關係。)
「我們要建立一個充滿優越人類的純淨白色星球。」顯然，米奇並不在這個「優越人類」之列，奉俊昊的【米奇17號】其實要探討一個題目：如果死亡不存在，那你又為什麼活著？17號的溫柔，是無可奈何的接受，18號的憤世嫉俗，是受夠了自己無能，他們擁有完全不同的個性，卻又都是「米奇」的一部分，我是我，我又不是我，用黑色幽默來包裹沉重議題，在沒有人認為你是英雄的時候，自己要活著像一個英雄，肉體死亡，精神永存，生存的價值是選擇而來，並不是命中注定。
建議看完電影，不妨讀一下原著《米奇7號》，會比較理解【米奇17號】在演些什麼？！
看電影【米奇17號】不如讀原著小說《米奇七號》。
