唐代的藩鎮制度是中國歷史上一個重要且複雜的地方割據勢力，對唐室的存續與衰亡起到了深遠影響。藩鎮作為擁有地方行政和軍事單位的地方勢力，其提供的財源在唐室不滅亡的情況下究竟能支撐多久呢？
因素一：藩鎮財源的主要來源
藩鎮的財源主要來自地方稅收、農業收入及貿易活動。唐代的地方稅收制度自唐太宗始以「租庸調」為基礎，視農業為經濟命脈，而絲綢之路及海上貿易的稅收則作為額外收入。這些資源不僅用於地方行政和軍事開支，也在一定程度上支持了中央政府。然而，自安史之亂後，藩鎮逐漸獲得更大的經濟自主權，地方財源開始更多地留在藩鎮內部，而非上繳中央。
因素二：中央與地方的權力平衡
藩鎮財源能否長期支撐唐室，與中央對地方的控制力息息相關。在安史之亂（755-763年）之後，唐室雖然成功靖亂，但中央政府對地方的掌控力大幅削弱，遂採取安撫姑息的政策，優待藩鎮。藩鎮逐漸形成了「軍事自治、經濟獨立」的局面，許多藩鎮首領實際上成為割據一方的地方軍閥。這種情況下，雖然藩鎮仍名義上效忠於中央，但其財源多用於自身發展和軍事擴張，對中央政府的支持有限。假設中央能維持一定程度的權力平衡，如透過任免藩鎮官員、收束軍隊或對財政進行監管等措施削藩，那麼藩鎮財源或許能在較長時間內支持唐室。然而，隨著時間推移，中央對地方的控制逐漸式微，導致藩鎮之間內部競爭加劇，資源分配不均，進一步削弱了整體經濟體系。
藩鎮財源在唐室不滅亡的情況下能支撐多久，還取決於其他結構性問題。首先是資源耗盡的風險。農業經濟在連年的戰爭和自然災害中受到重創，土地兼併問題亦加劇了貧富差距，導致生產力下降。此外，貿易活動雖能帶來短期繁榮，但受制於時勢和交通條件，其穩定性難以保證。
其次是內部競爭和腐敗問題。藩鎮之間為爭奪地盤和資源而進行的衝突，使得大量財源耗費於軍事行動。此外，地方官員的腐敗和管理不善進一步削弱了經濟基礎。
最後是民心向背。由於藩鎮割據導致地方百姓負擔加重，加之中央政府無力有效整合資源，民眾的不滿情緒日益高漲，最終可能引發更大規模的社會動盪。歷史上的黃巢之亂就是一個作證。
結論
根據歷史而言，唐代在安史之亂後仍然存續了約150年（755-907年），這一時期被稱為「殘唐」或「晚唐」。然而，殘唐時期中央政府實際上已無法有效控制大部分藩鎮，其存續更多依賴於名義上的統一，而非實質上的經濟和軍事支持。因此，在中央控制力有限的情況下，藩鎮財源雖能短期內維持唐室運轉，但難以長期支撐。
總結而言，唐代藩鎮提供的財源在唐室不滅亡的情況下，大概能支撐數十年至一世紀。然而，隨著中央權威削弱、資源枯竭及內部矛盾加劇，最終將難以為繼，發生類似朱溫篡唐的政變。
不過，若其經營市舶司有方，或許能延續更久的國祚。
