真擔心台灣變成跟香港最初一樣，只關心演藝人員，最近發現Google搜尋頁面最關注的新聞評論最多的居然是「金秀賢」，不是「二階段罷免」也不是「黃子佼」，不過也許是「黃子佼」過氣了！畢竟我那個年代的人早早對電視節目和演藝圈被特權份子霸佔，已經沒多大興趣看，在以前我知道胡瓜老是跟他女兒歲數一樣的女生交往，就覺得胡瓜很噁心，不想要在看他節目，其實在我自己因為以前很少看韓劇，所以也不太清楚都教授是金秀賢，因為韓星的髮型都差不多，不是蓋著前面的劉海，不就往後梳，瀏海蓋住實在搞不清楚誰是誰？再加上我很少看，我也搞不清楚誰是誰，不過我也不清楚現在年輕人到底為什麼跟我那時代不一樣，有可能是因為我那個時代剛開放言論自由和民選總統沒多久，現在的年輕人是民主時代生下來，或許沒有我們時代會那麼激動，真希望台灣不要變成香港那樣不敢討論時事和只看明星！
留言
留言分享你的想法！
本篇參與的主題活動
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討