臺灣社會的焦點迷失了嗎？從Google搜尋結果看年輕世代與時事關懷
真擔心台灣變成跟香港最初一樣，只關心演藝人員，最近發現Google搜尋頁面最關注的新聞評論最多的居然是「金秀賢」，不是「二階段罷免」也不是「黃子佼」，不過也許是「黃子佼」過氣了！畢竟我那個年代的人早早對電視節目和演藝圈被特權份子霸佔，已經沒多大興趣看，在以前我知道胡瓜老是跟他女兒歲數一樣的女生交往，就覺得胡瓜很噁心，不想要在看他節目，其實在我自己因為以前很少看韓劇，所以也不太清楚都教授是金秀賢，因為韓星的髮型都差不多，不是蓋著前面的劉海，不就往後梳，瀏海蓋住實在搞不清楚誰是誰？再加上我很少看，我也搞不清楚誰是誰，不過我也不清楚現在年輕人到底為什麼跟我那時代不一樣，有可能是因為我那個時代剛開放言論自由和民選總統沒多久，現在的年輕人是民主時代生下來，或許沒有我們時代會那麼激動，真希望台灣不要變成香港那樣不敢討論時事和只看明星！
留言
留言分享你的想法！
本篇參與的主題活動
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
你可能也想看
Google News 追蹤
小報文化小記者生存紀事EP01
小報文化是台港資某報紙的特色，即使它的記者數和資源是數倍於傳統平媒的。這讓台水傳統平媒很不適應。我個人把臥韱採訪配合同事在外頭公共場地拍攝的沒爭議的鐵則，主要是要以踢爆台灣不公不益不文化的亂象，滿足觀眾自以為偉光正的三歡來批評見報的新聞，這對公部門影響力很大，他們還
真的很討厭許多媒體或周遭民眾時常會將一個所謂「偉大」的人無限擴大、上升其榮譽，並將他/她的一切個人成就解讀成「台灣之光」，我並非厭惡此詞彙
《朱令的四十五年：北京清華女學生毒殺疑案 》
台灣仍有一部分人認為，中國比台灣進步、中國比台灣發展得要好、中國比台灣有效率……
如果比較硬體，比較經濟，甚至人才的競爭力（人才能不能在社會上發揮正面功用是另一回事），或許台灣真的不如中國。但這一部分人很難理解為何另一部分人不想和中國統一，甚至不想與
立法委員郭昱晴今(25)於文化部專報後，大力檢視台灣兒少節目產業困境，以及當紅台劇《不夠善良的我們》控音專業問題。
小報文化小記者生存紀事EP01
小報文化是台港資某報紙的特色，即使它的記者數和資源是數倍於傳統平媒的。這讓台水傳統平媒很不適應。我個人把臥韱採訪配合同事在外頭公共場地拍攝的沒爭議的鐵則，主要是要以踢爆台灣不公不益不文化的亂象，滿足觀眾自以為偉光正的三歡來批評見報的新聞，這對公部門影響力很大，他們還
真的很討厭許多媒體或周遭民眾時常會將一個所謂「偉大」的人無限擴大、上升其榮譽，並將他/她的一切個人成就解讀成「台灣之光」，我並非厭惡此詞彙
《朱令的四十五年：北京清華女學生毒殺疑案 》
台灣仍有一部分人認為，中國比台灣進步、中國比台灣發展得要好、中國比台灣有效率……
如果比較硬體，比較經濟，甚至人才的競爭力（人才能不能在社會上發揮正面功用是另一回事），或許台灣真的不如中國。但這一部分人很難理解為何另一部分人不想和中國統一，甚至不想與
立法委員郭昱晴今(25)於文化部專報後，大力檢視台灣兒少節目產業困境，以及當紅台劇《不夠善良的我們》控音專業問題。