在面對離婚與爭取孩子監護權的過程中，家暴的事實是否會成為關鍵因素？會不會因為對方曾經家暴，孩子就一定不會判給他？還是家暴紀錄只是扣分而非致命傷？這篇文章將帶你了解法院對「家暴與監護權」的真實態度，並解析法官在裁定小孩監護權時的標準與思考邏輯。
一、對方有家暴紀錄，孩子一定不會判給他嗎？
這是許多家長最關心的問題。根據《家庭暴力防治法》第43條明文規定：法院在酌定或改定未成年子女監護權時，對已發生家庭暴力的人，推定不利擔任監護人。
關鍵詞是「推定」──也就是法院預設加害人不適合擔任監護人，但不是「絕對不得」。對方若能提出其他證據證明自己與子女互動良好、過往暴力並未影響孩子福祉，仍可能有翻盤機會。
✅ 法官會綜合考量以下因素：
- 家暴的對象是否包含小孩？還是僅限於配偶？
- 家暴發生的頻率、嚴重性與時間點
- 加害人是否有悔改行為（諮商、治療、道歉、改過等）
- 孩子與雙方的依附關係與生活照顧情形
- 是否存在其他更嚴重的不利監護因素（如毒品、犯罪）
簡單來說，家暴是重大的「扣分項目」，但不等於完全剝奪監護權資格，一切還是要看證據與孩子的最佳利益。
二、什麼是「幼兒從母原則」？家暴會不會打破這原則？
在孩子年紀較小（尤其是3~5歲以下）的情況下，法院通常會傾向依「幼兒從母原則」，將監護權判給母親，因為母親在生理、情感照顧上通常有優勢。
但——如果母親有家暴紀錄，法院一樣會介入審慎判斷。
舉例來說：
- 若母親曾對孩子施暴或對另一半家暴，法院可能會認為其照顧能力有疑慮。
- 若父親可證明自己照顧穩定、與孩子關係良好，仍有可能取得監護權。
✅ 重點在於：法院以孩子福祉為唯一優先，不會只看性別與角色。
三、家暴後能不能先帶走孩子？要等法院判決嗎？
這個問題要區分來看。
🔸 一般情況下：
在法院未裁定監護權前，雙方都尚未取得單獨監護權的地位，也就是說誰照顧孩子都不違法，法院也不會主動干預。
🔸 但如果存在「立即危害」：
若孩子目前被安置在加害人那方，且有明確證據顯示孩子可能遭受身心虐待、威脅，可申請以下緊急措施：
- 緊急保護令：可請求法院立即禁止對方接近孩子，甚至限令對方交出孩子。
- 報警請求警力協助安置：若情況急迫，可透過警察先行處理。
- 向法院聲請暫時處分或保全處分：要求法院暫時指定由我方照顧孩子。
⚠️ 注意：這些手段需要提出具體證據，例如：孩子身上的傷勢、錄音、目擊證人、醫療紀錄等，不能只是主觀臆測。
四、家暴有可能是誇大誤用？法院怎麼辨別真偽？
在家事官司中，「家暴」的確可能被某一方過度強調，甚至被當成爭奪監護權的武器。法院在審理時會非常謹慎，並強調「證據優先」原則：
- 是否有警方報案紀錄？
- 是否申請過保護令？
- 是否有驗傷單、目擊證詞或其他佐證資料？
- 家暴是否延伸至孩子？還是只限於配偶？
這也是為什麼，我們常強調：家庭暴力不是喊喊就算，要證據要實據，否則可能無法達成保護目的，反而讓真正的受害者被質疑。
五、孩子會怎麼選？法院會聽小孩的意願嗎？
在監護權官司中，如果孩子年紀較大（通常7歲以上），法院可能會參考孩子的想法。例如：
- 孩子想跟誰住？
- 孩子覺得誰比較能照顧他？
- 孩子是否表達對某方的害怕或抗拒？
法院會透過 兒少面談官或社工進行調查，讓孩子在安全環境下表達意見，但不會只看孩子說什麼，而是整體評估其成熟度與真實意願。
六、如何收集對方家暴的證據？
如果你正在經歷或曾經遭受家暴，且希望藉此爭取孩子的監護權，請務必開始「蒐證」，以下是常見有效的家暴證據：
- ✅ 醫療驗傷單（可請醫院開立）
- ✅ 報案三聯單、警察筆錄
- ✅ 保護令申請與核發紀錄
- ✅ 錄音或影像證據（須注意法律合規）
- ✅ 親友證詞（鄰居、親戚、老師等）
證據愈完整，愈能爭取法院信賴，有助於將孩子保護在安全的照顧人手中。
七、總結：家暴影響監護權？法院最重視的是這件事！
法院在判決孩子監護權時，最重要的核心觀念是：
✅ 「未成年子女最佳利益」，才是法院裁判的依據。
所以，就算有家暴紀錄，也不等於一定失去孩子；沒有家暴紀錄，也不代表一定能拿到孩子的監護權。一切要看證據、照顧狀況、雙方條件與孩子實際的需求與安全。
