檢察官虧他：「你們都是社會上有頭有臉的人物，小心把這種家務事鬧到法院來，被水果報登出。」
他苦笑：「是太太要告我家暴，我也沒辦法。」「你們這案真妙，太太告你家暴，申請離婚卻是你。大部分個案都是控告家暴的一方申請離婚。事實上你們這案只是小案子，要不要回家自己協調就好？！」檢察官說。
在偵查庭另一頭的太太聽到了他們的對話，指著檢察官大罵：「你這檢察官看不起小案啊？你到底怎麼辦案，你應該先問我這被害人….」太太當場咆哮、跺腳，他轉頭對檢察官說：「你覺得我有可能對這種人家暴嗎？我不要被她發怒的箭射傷就萬幸囉!」氣頭中的太太，大發雷霆的用力搥著牆壁。法律講的是證據，有證據的事物串在一起就是事實，但事實卻不一定是真相。
「你有反控她的家暴證據或驗傷單之類的證物嗎？你太太持有她上醫院看診的單據。
「言語暴力算不算傷害？她總是把我跟孩子批評的一無是處；那天她一直敲門，不斷辱罵，敲門聲不停，最後我只得打開門叫她安靜，然後她想要硬闖進我的房間，生氣中的她根本聽不進任何的話，我只得再把門關上，她用腳去抵，結果腳被夾傷，這不是家暴。」
檢察官問：「你太太說你把她打到地上，有這回事嗎？」
「那次吵架的起因是女兒的成績，女兒數學考不及格，太太看了成績單大怒，伸手就要打女兒，我趕忙撥開她的手，也就不小心推了她，她跌倒在地上，這算是傷害？還是保護女兒？」
動機即便不是惡意，證據顯示有罪的事實，就是有罪。
「那你為何要反告她傷害？」檢察官問。「我之所以要提出告訴，是怕你們法院屆時判決我家暴成立，那我提離婚時還要給她贍養費，我賺的錢都拿來養我女兒，我沒錢再養她，她薪水不比我少，卻從來沒拿過一毛錢家用，她有的是錢，我只是要保護自己。」
「你要離婚，你太太肯簽字嗎？」檢察官問。
「她不肯。」他聳聳肩。
檢察官奮筆疾書，不再說一句話，他嘆了口氣，知道還得再上法庭。
~寫於2009.8.14
鬱金花季/士林官邸/2024
