之前在事實？觀點？推論？猜測？希望？你被語言混淆，而被騙過或誤解過嗎？ 這篇文章中，聊過關於「定義」的話題。這次想來多說明一下自己對於標準與定義的想法。因為定義沒說清楚而造成的模糊空間，很容易是生活中爭執的來源。
舉個我自己很有感的例子，是關於乾淨的程度。每個人對於乾淨的標準都不太一樣，有過共居經驗的人可能會聽過「覺得髒了亂了就去打掃」，但可能三個人一起住，根據當時的生活壓力，就有五種髒的亂標準。
在標準不同的情況下，Ａ請Ｂ做的事情，可能就無法達到Ａ想要的結果，可是其實Ｂ其實認為他已經完成任務了。無論在工作還是生活上，讓彼此標準能有默契地對準一致，就是磨合的過程。
雖然大多事情都能找到量化的方式，但也有很多事情要不就是量化很麻煩，要不就是根本無法量化。例如垃圾桶滿了就要打包拿去丟，究竟是多滿才叫滿？量化的話是不是要指出「垃圾的最高點超過桶緣就叫滿」，但壓一下可以製造空間，就又不滿了；不過也有另一種覺得壓太實在綁袋口時都沒有空間。
就是因為每個人的標準都不一樣，因此不一樣就是常態，我們無法抵抗常態的洪流，那就只能接受。接受是雙向的，提出要求或請求的一方，要能想像對方會做不到標準，或超過標準；接受的一方，也要想像對方對成果理解不同，有挑剔是正常會發生的事。
標準不同造成的磨擦好像比較容易發生在生活上，工作中要不就是有明確的量化規範、框架，要不就是有從屬關係，彼此也比較有機會或意願去說明如何配合標準。但生活中是彼此同等的人們，面對沒有框架跟量化數字的生活瑣事，可能比較會希望對方透過相處，自然而然瞭解彼此的標準。
但偏偏人無法讀懂他人的內心，口中說出來的標準，跟實際想的、做的也不一定相同，難怪遇到契合的伴侶或朋友會這麼難。也許試著去換位思考，當對方的標準跟自己不同時，即使不認同對方的標準，也不會立刻造成齟齬爭執，而能夠有機會提出溝通，從而更瞭解對方。
至於瞭解對方後，要靠近，還是遠離，那就是另一個選擇了。
