真正會用 AI 的人,常用的 4 種提問法

真正會用 AI 的人,常用的 4 種提問法

野人牧牧-avatar-img
發佈於寫作分享 個房間
更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘

你不是不會用 AI,只是不會提問。

真正的高手,是寫提示詞比寫履歷還認真。

今天牧牧不藏私滿滿實用乾貨,

直接教你幾個我訓練AI的提問法。

R.T.F提問法

R.T.F提問法

【方法1】R.T.F提問法:

R-T-F 提問法是一種結構化的提問框架,全名為:

R:Role(角色)
T:Task(任務)

F:Format(格式)

(扮演角色+明確任務+輸出格式)

1. R:Role 角色

指派 AI 一個明確的身份或職責,使其回應更聚焦、有邏輯。

  • 例如:「你現在是一位專業的品牌顧問」、「你是資深的行銷文案寫手」、「你是初創企業的財務長」

🧠為什麼重要?

設定角色能影響 AI 的語氣、專業角度與處理邏輯,讓回答更貼近你期待的風格。


2. T:Task 任務

清楚描述你希望 AI 執行的任務或解決的問題。

  • 例如:「請幫我比較兩家飲料品牌的行銷策略」、「請協助我撰寫一篇部落格文章大綱」

🧠 為什麼重要?

任務越明確,AI 的思考範圍越聚焦,避免產生過度空泛的內容。


3. F:Format 格式

指定你希望輸出的形式或內容格式。

  • 例如:「請用表格呈現」、「用條列方式整理」、「寫成三段式文章架構」

🧠 為什麼重要?

格式決定了輸出是否可直接使用,有利於效率提升與多平台轉用。


█提問範例模組:

【Role】你是一位策略分析師,熟悉市場競品定位與行銷拆解。

【Task】請幫我分析品牌 A 與品牌 B 的差異,包括定位、產品策略、內容風格與行銷模式。

【Format】請用表格整理比較,再以段落方式提出觀察與建議,結尾附上可行策略或靈感方向。
>> 適用情境:市場研究、品牌定位分析、內容靈感規劃


B.A.B提問法

B.A.B提問法

【方法2】B.A.B提問法:

B:Background(背景)
A:Aftermath(結果)
B:Breakthrough(突破點)

(解釋問題+說明後果+設計解法)

1. Background(背景)→ 事情是怎麼開始的?

釐清事件的起點、脈絡、核心議題、背景動機。

這是「情境建立」,幫助 AI可以快速進入情境。

🔸 提問角度:

  • 這個問題是怎麼發生的?
  • 背後的成因與脈絡有哪些?
  • 涉及哪些角色、時間點、資源限制?

2. Aftermath(結果)→ 發生了什麼後果?

聚焦在問題或選擇造成的結果或影響,可包含情緒、策略、業務或結構面。

🔸 提問角度:

  • 結果造成了哪些問題或壓力?
  • 有哪些意料之外的影響?
  • 哪些人受到了影響?

3. Breakthrough(突破)→ 怎麼突破現況?

提出一個具體的問題,讓 AI(或討論者)針對前面描述的困境提出洞見、創意、解法。

🔸 提問角度:

  • 在這樣的限制下,有什麼不一樣的做法?
  • 能不能換個角度切入?
  • 有什麼關鍵假設可以挑戰?

█提問範例模組:

Background】我創了一個新粉絲專頁,從零開始經營。

Aftermath】前期觸及率低,粉絲數增加緩慢,

【Breakthrough】請幫我設計三個有效提升粉絲數策略,快速增長100個粉絲數。

>> 適用情境

  • 創作者/知識型寫作者:拆解議題、開展深度討論
  • 顧問/策略師/教學者:建立案例思維與反思框架
  • 進階 GPT 使用者:與 AI 進行非淺層對話、知識挖掘


E.R.A提問法

E.R.A提問法

【方法3】E.R.A提問法:

Expected result (預期結果)
Role (角色)
Action (行動)

(預期結果+指定角色+明確行動)

這是一種「目標導向型」的提問架構,

幫助你清楚描述你期望 AI 輸出什麼、從什麼角度切入、應該採取哪些具體行動。

比一般 prompt 更適合用在進階任務設計與複合需求。


1. E|Expected Result(預期結果)

🔹你希望得到什麼成果、結果或產出?(這是任務的目標)

✔ 提問引導詞:

  • 我想要一份清楚的…
  • 希望產出一個可以直接使用的…
  • 我要的成果是能夠讓我…(提升/引導/轉化…)

🔸 範例:「希望設計一週 Facebook 貼文計劃,內容要能引起互動與導粉」


2. R|Role(指定角色)

🔹你希望 AI 扮演什麼角色或立場來回答?

✔ 提問引導詞:

  • 你現在是一位…
  • 請從 XXX 的角度思考…
  • 你扮演的角色是…

🔸 範例:「你是一位擅長社群經營的個人品牌教練」


3. A|Action(明確行動)

🔹你希望 AI 採取哪些具體動作來完成任務?

✔ 提問引導詞:

  • 請幫我設計/列出/歸納…
  • 請用…方式呈現
  • 請拆解為步驟/表格/模組…

🔸 範例:「請設計一週內三篇貼文的主題、鉤子句與互動引導問題,列成表格」


█提問範例模組:

Expected Result】我要一份能快速提高觸及率與互動率的貼文計劃

Role】你是擅長個人品牌經營的社群顧問

【Action】請幫我設計 3 篇 Facebook 粉專貼文:包含主題及開場誘因、內容摘要與互動引導句,用表格方式列出。


C.A.R.E提問法

C.A.R.E提問法

【方法4】C.A.R.E提問法:

C:Context(情境)
A:Action(行動)
R:Result(結果)
E:Evaluation(反思)

(給出情境+描述行動+定義結果+舉例說明)

1. C | Context(情境)

描述事情發生的背景脈絡、當時的狀態、涉入角色與限制條件。

✔ 詢問角度:

  • 當時的任務/挑戰是什麼?
  • 有哪些限制或壓力?
  • 為什麼會發生這件事?

2. A | Action(行動)

具體你(或某角色)採取了什麼行動。聚焦在決策過程與執行細節。

✔ 詢問角度:

  • 你是如何分析情況的?
  • 做了哪些實際的事情?
  • 有什麼關鍵判斷或策略?

3. R | Result(結果)

這些行動帶來了什麼結果?成效、影響、學習、變化都可以寫入。

✔ 詢問角度:

  • 最終產出是什麼?
  • 有什麼正面或負面影響?
  • 有超出預期的收穫嗎?

4. E | Evaluation(反思)

事後如何評估這個經驗?你會怎麼優化?

✔ 詢問角度:

  • 如果重來一次,你會怎麼做?
  • 這經驗教會了你什麼?
  • 可以萃取什麼通用原則?

█提問範例模組:

Context】野人牧牧是一個新創立的粉專,目前粉絲數成長緩慢

Action】請幫我設計五個增粉文案撰寫策略

【Result】目標希望能盡快突破1000粉

【Evaluation】並舉實際成功案例說明策略可行性



以上四種提問方式都適用於各大AI生成模型,
如:ChatGPT、Gemini、Claude、Grok等等。

可以嘗試使用不同方式提問,結果也會有所不同。

avatar-img
|野人牧牧| 每天帶給你不一樣的視野解讀生活。
8會員
50內容數
|斜槓大叔|、|數位游牧|、|科技野人| 喜歡聊時事、寫文章、談商業等等... 正在嘗試日更寫長文,歡迎追蹤我的頻道。 每天帶給你不一樣的視野看新聞。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
最近在Twitch上,有個很特別的直播: Gemini 2.5 Pro——Google DeepMind目前最強的AI之一, 正在自己打通《Pokemon Blue》。 一路打贏八大道館,進入勝利之路。
​LINE 近期推出的「LINE AI」功能, 將生成式 AI 技術無縫整合進用戶熟悉的通訊環境中, 提供多項實用且娛樂性的功能。 LineAI真正的野望 看似只是個「聊天加 AI」的小更新, 實際上,卻透露出LINE更大規模的佈局野心。
ChatGPT 今天大當機, 讓許多依賴 AI 創作的人們措手不及, 暴露了過度依賴 AI 的風險。 本文探討了 AI 作為創作輔助工具的利弊, 強調創作者自身核心能力的重要性, 並呼籲要避免被 AI 駕馭, 而應將 AI 作為提升效率的工具。
最近在Twitch上,有個很特別的直播: Gemini 2.5 Pro——Google DeepMind目前最強的AI之一, 正在自己打通《Pokemon Blue》。 一路打贏八大道館,進入勝利之路。
​LINE 近期推出的「LINE AI」功能, 將生成式 AI 技術無縫整合進用戶熟悉的通訊環境中, 提供多項實用且娛樂性的功能。 LineAI真正的野望 看似只是個「聊天加 AI」的小更新, 實際上,卻透露出LINE更大規模的佈局野心。
ChatGPT 今天大當機, 讓許多依賴 AI 創作的人們措手不及, 暴露了過度依賴 AI 的風險。 本文探討了 AI 作為創作輔助工具的利弊, 強調創作者自身核心能力的重要性, 並呼籲要避免被 AI 駕馭, 而應將 AI 作為提升效率的工具。