氣候變遷不僅是環境問題，更體現出資本主義體制的結構性不公。
當全球追求資本無止境的增長，完全無視人類社會基本的平等關懷，也忽略人類文明長期經營的必要，世界會是甚麼樣子：自然資源過度開採、過量生產商品、勞工遭受剝削、全球南方人們的生存條件極為嚴苛……。你認出來了嗎，這不是假設性的思想實驗，是正在發生的進行式，這場危機源於一個以利潤為唯一指標的經濟體系，將自然與人類視為可無限消耗的資本。
「永續」概念當道的如今，我們離理想人居社會更進一步了嗎？
根據世界不平等數據（World Inequality Lab）的研究，全球前10%的碳排放者（約7.7億人）每人平均排放31公噸二氧化碳，佔全球碳排放量的48%；而最貧窮的50%人口（約38億人）每人平均僅排放1.6公噸，合計僅佔12% 。在歐盟，最富有的10%人口排放量是最貧困50%人口的14倍 。WID - World Inequality Database
不只試碳排量占比懸殊，不平等還體現在環境災難的風險不對等。碳排少的地區與人民，經常因為基礎設施不足加上地理環境的限制，有著更高的氣候災難風險。例如，孟加拉的洪水和南美的乾旱，受害者多為資源匱乏、缺乏抵禦能力的弱勢群體。這不僅是結果的不幸，更是體制設計下的「風險轉嫁」：企業與富裕國家在享受增長紅利的同時，將生態成本外包給全球最弱勢者。
資本主義以無止盡的經濟增長為宗旨，鼓勵企業無限擴張、個人持續消費，這不僅不是能夠永續的經濟模式，更直接導致環境崩壞。即便面對氣候壓力，所謂的「綠色轉型」多停留在象徵層面，缺乏對生產與分配機制的核心改革。市場內部無法修復自身的矛盾：一邊高喊永續，一邊繼續掠奪自然與勞動力。若繼續以相同邏輯處理問題，將只會將我們推向更深的生態與社會危機。
真正的出路在於重構一個以「平等與永續」為核心的經濟體系。我們需要有意識地縮減過剩生產，提倡共享模式，例如將公共資源交由人民民主參與與管理的「合作社」經濟模式。
加拿大的社區主導再生能源項目和德國的能源合作社實踐，展示了以社區為中心的能源轉型模式。位於魁北克的風力發電項目，由兩個阿貝納基族社區共同持有，預計為約20,000戶家庭提供電力 。這些實踐不僅提供了經濟利益，還強化了社區的凝聚力和對能源轉型的支持。
無獨有偶，在德國，奧登瓦爾德地區的能源合作社（Energiegenossenschaft Odenwald）成功將前酒廠轉型為「能源之家」，成為社區能源轉型的中心。該合作社吸引了1,750萬歐元的投資，並與250家當地企業合作，促進了地區經濟的發展 。這些案例顯示，社區主導的能源轉型不僅可行，且能夠促進社會公平和環境永續。
我們所謂的「常態」，其實建立在對生態與多數人權益的持續剝削之上。
以全球經濟與自然資源層面觀之，台灣實屬前段班，相較全球南方，已是既得利益者。在日常中似乎對社會與生態的崩解少有體會。但氣候危機，是朝著生活在地球上的所有人襲來，不存在任何豁免的可能。面對這場無法再忽視的結構性危機，是時候質疑並翻轉那些不公與破壞性的體制邏輯。
我們需要的不只是減緩及適應，而是一場制度的重啟，為的是一個能夠真正實現環境共存與人類福祉的未來。
當災難總是落在最無力抵抗的人身上，當地球的呻吟被利潤的數字淹沒——我們怎能還相信這樣的制度是正常的？我們值得一個不靠剝削為運作基礎的世界，一個所有人都能安全呼吸、乾淨飲食、平等生活的未來。改變，不只是必要，更是人類文明的希望。
https://www.thenews.coop/nimbyism-co-operatives-germanys-energy-transition/
筆者現為森林系一年級，平時關注較多的議題面向有：氣候危機、數位資本主義、教育創新，試圖用寫文章理清議題脈絡與自身觀點，未來會盡量更新，歡迎追蹤指教，筆者才疏學淺，非常需要指教XD
註：考慮寫作產出效率，文章多有使用AI工具輔助
