最近一次和國外朋友聊天，對方問我：「你們台灣人是不是都很關心國際新聞？」我愣了一下，發現這個問題比我想像得難回答。
也因此，寫下這篇文章。
⸻
先說結論：我認為，台灣在國際化的進程中，至少在人們的自我意識層面，確實存在某種程度的落後。
這不是批評，也不是貶低，而是一種來自日常觀察、出國經驗，以及與國際朋友交流後產生的反思。以下從幾個面向分享我的看法，僅供參考，歡迎理性交流。
一、國際新聞的關注度明顯偏低
從我身邊人的對話與社群動態觀察，無論是菲律賓總統選舉、烏克蘭戰爭、日本的災害與疫情，還是國際組織的政策動態，常常都少有人關注。
取而代之的，是啦啦隊、明星八卦、遊戲梗圖，甚至「監察院沒衛生紙」等生活瑣事型新聞，這類話題反而佔據了輿論焦點。
當然，每個人都有權選擇自己感興趣的內容，但在全球高度連動的當下，國際視野的缺乏，可能會限制我們理解世界的能力。
像是《陳文茜的世界新聞》、匯流新聞網的「世界大小事」、范琪斐的國際新聞等節目與平台，雖然品質不俗，卻常常流量有限。
這或許反映出台灣在媒體結構與閱聽習慣上的某些問題。
二、對歷史與法律的理解常流於片面
我對歷史相當有興趣，因此經常和朋友討論一些歷史脈絡。然而過程中，我發現許多人的理解與實際史實存在不小落差。
不論是殖民史、族群發展，還是文化來源，許多觀點往往建構在片段印象上，而非深入理解，我們都常處在這種以偏概全的情緒驅使的狀態中。
法律與公共政策的部分也類似。有時候，媒體一句吸睛標題就足以引發網路熱議，但實際上，許多重要法案與制度，背後都有其複雜背景與國際參照。
然而，我們的社會討論卻常流於單點批評、忽略全局。
三、語言能力的國際比較與反思
這是我特別有感的一點。
過去幾年，我透過網路平台與來自世界各地的朋友交流，意外觀察到一個現象：
台灣人的語言能力，在多語國家中，其實顯得相對單一。
以下是我的非正式觀察（僅供參考）：
• 菲律賓：英語普遍流利，方言切換靈活。
• 印尼、馬來西亞：多人會三種以上語言（包括馬來語、英語、母語方言等）。
• 中國：英語水平不一，但方言保存度高。
• 新加坡、香港：雙語（甚至多語）能力強，社會整體語言適應性高。
• 台灣：中文表現佳，但英語使用能力普遍有限，台語、客語在年輕世代中逐漸式微。
語言不只是工具，更是文化與視野的橋樑。
當我們的本土語言逐漸流失，英語環境又不足時，我們該思考：
在國際舞台上，還剩下什麼是我們與世界溝通的核心？
四、與外國人互動時的猶豫與退縮
在我走訪的幾個國家中，多數當地人即使英語不流利，也願意主動與外國人交流，甚至用簡單單字或肢體語言也不怕出錯。
但在台灣，不少人即使想幫助外國旅客，也常因語言不自信而選擇退縮或避開。
這樣的態度並非錯誤，但也讓我們在國際交流上變得更為被動
五、對外籍勞工的認知與偏見
曾在職場接觸外籍勞工的我，對這議題特別有感。
許多來自印尼、越南、泰國的勞工，實際上都經過長期語言訓練、考試，甚至放棄家鄉安穩生活來台工作。
但在台灣，他們往往遭遇不友善對待，甚至面臨制度性的不平等待遇。
這不僅是不公平的現象，也讓我思考：
我們是否過於習慣站在優勢視角，卻缺乏對這些「他者」的理解與尊重？
我們的國際化，準備好了嗎？
當我們使用的語言比別人少，理解世界的方式較為侷限，
卻又容易產生某種「文化優越感」，那這樣的自信究竟從何而來？
我寫下這些觀察與感觸，不是為了批評任何人，而是希望拋出一個問題：
如果我們真心希望台灣走向國際舞台，能否從提升語言能力、加強國際理解、重視多元文化尊重開始做起？
又或者——
如果我們還沒準備好從理解與尊重出發，
我們準備好要被世界看見了嗎？
⸻ 本文純屬個人經驗分享，若有不同看法，非常歡迎留言交流。理性討論、共同成長，才是我們走向更成熟社會的開始。
