一、前言：從情感糾紛走向刑事指控
在數位時代下，情感關係的糾葛與法律問題日益交織，特別是《跟蹤騷擾防制法》上路後，許多原本屬於私人領域的互動，開始被納入刑事法律的規範。在這樣的背景下，一名男子李先生（化名）因與前女友之間的情感拉扯，被指控違反《跟蹤騷擾防制法》，面臨刑事調查與可能的起訴風險。
所幸，在律師劉昌樺的專業辯護下，本案成功獲得檢察官不起訴處分，李先生免於背負刑事前科，也為類似案件的法律適用與辯護策略，提供了極具參考價值的實例。
二、案件概述：從通訊軌跡到刑事指控(客戶隱私均去除個別化資訊)
李先生與小林小姐（化名）曾有穩定交往關係，分手後，李先生多次嘗試聯絡對方，希望挽回感情。他在社群平台留言、傳訊息，甚至向共同朋友詢問小林的近況。然而，小林認為這些行為已超出正常範圍，並報警提告，指控李先生涉嫌跟騷。
警方依據《跟蹤騷擾防制法》第18條受理報案，將案件移送地檢署偵辦。李先生因此被通知到案說明，並感到極大壓力與困惑。畢竟，從他的立場看來，自己並未有惡意，僅是試圖恢復一段關係。
三、律師介入：法律視角重構案件全貌
接獲案件後，劉昌樺律師首先釐清事實與法律構成要件。《跟蹤騷擾防制法》之所以備受關注，在於它對「反覆」與「造成恐懼」的認定具有高度主觀性，如何區分一時情感衝動與刑事違法行為，是辯護的關鍵。
- 在本案中，劉昌樺律師積極蒐集對李先生有利的證據：
- 截圖還原通訊全貌：避免對方斷章取義，讓檢察官看見對話的完整脈絡。
- 時間軸整理行為頻率：呈現聯繫時間，佐證行為並不持續反覆。
- 當事人自述：提供李先生的心理狀況說明，證明其非惡意行為人。
四、檢察官考量與最終結果
經劉律師多次陳述與補充證據後，檢察官認定：「犯罪嫌疑不足」，作出不起訴處分。李先生獲得解脫，也避免了可能數月甚至數年的刑事訴訟壓力。
五、選擇劉昌樺律師的優勢
劉昌樺律師多年來專辦家事與刑事案件，針對跟騷防制有以下特色：
- 專業評估：初談時評估案件是否符合保護令申請條件。
- 快速蒐證指導：協助當事人快速整理手機、LINE、監視器資料。
- 法院文件撰擬：撰寫符合規定之聲請狀。
- 陪同出庭：陪同當事人出庭，替當事人爭取最佳結果。
- 快速LINE回應：提供LINE一對一協助，減少當事人等待焦慮。
流程圖：從情感糾紛到不起訴的法律攻防
階段內容 情感糾紛爆發李先生與前女友分手，開始嘗試聯絡對方 被害人報警小林小姐報警提告，指控李先生涉嫌跟蹤騷擾 警方受理調查警方依《跟蹤騷擾防制法》第18條移送地檢署 律師介入劉昌樺律師接受委任，分析法律構成要件與事實 蒐集與整理證據蒐集證據 提出法律主張辯論要件 檢察官審酌考量證據完整性與行為背景，判斷犯罪嫌疑 裁定不起訴
六、結語：從案件出發，看見法律的溫度
本案不僅是一次成功的法律辯護，更反映出法律與人性的張力。劉昌樺律師強調，《跟蹤騷擾防制法》確實保障了弱勢者的安全，但在適用上，也必須謹慎考量個別情境，避免「一刀切」地將所有親密關係糾紛都視為犯罪。他表示：「律師的工作不只是抗辯，更是幫助法官與檢察官看見行為背後的動機與現實。我們不能讓誤解或遺憾成為定罪的依據。」
透過本案，劉昌樺律師再次展現了其專業與細膩，成功讓法律回歸正確軌道，也讓當事人重獲自由。如被告，請即刻聯繫劉昌樺律師（https://www.lawyerlch.com），我們將用專業守護您的安全。
聯繫我們：https://www.lawyerlch.com/
預約諮詢：LINE 官方帳號 @336inqix
關鍵字：新竹跟騷法律師推薦、不起訴、跟蹤騷擾防制法
延伸閱讀
跟騷案件，難以處理，建議相關疑難雜症尋找專業的律師諮詢，以確保自身的利益!
