近年來，AI圖像生成技術爆紅，不少人用 ChatGPT 最新功能創作出滿滿「吉卜力風」的動畫風格圖像，結果卻引發一場不小的著作權爭議。有人甚至冒用吉卜力工作室名義發布「假聲明」，聲稱將採法律行動，讓網友一度陷入恐慌。
看到自己的自拍照被 AI 轉成動畫風、畫面中充滿了熟悉的宮崎駿式場景與氛圍，大家紛紛驚呼：「太像了吧！」、「根本宮崎駿上身！」這些看似無害、甚至讓人感動的創作，真的完全沒問題嗎？
今天就和我一起來看看──當 AI 開始模仿吉卜力風，你到底有沒有「不小心犯法」？
畫風像不等於違法，但「太像」可能會出事
根據日本文部科學省科學戰略官於4月中在議員提問時表示，「風格」和「想法」本身並不受著作權保護。這代表就算AI畫的圖像看起來很像吉卜力的風格，例如色調、構圖、人物比例，只要沒有直接複製或高度相似的具體元素（像是龍貓或《神隱少女》的湯屋場景），一般不會構成違法。
但如果AI畫出的圖像，被判定與原作「具體內容」太相似，像是畫面構圖、角色造型等幾乎一模一樣，就可能涉及侵權。這時候，法院會去判斷這些圖像是否是從原作「演變而來」的衍生作品。
那AI學吉卜力的圖來訓練，算不算侵權？
答案是：「還不確定」。
這點目前在全球仍有爭議，相關法律標準仍在發展中。許多AI圖像工具在訓練時會抓取大量受版權保護的圖片來學習，包含吉卜力的動畫。有些法律專家認為這是「合理使用」，因為AI並不是為了取代原作，而是為了學習風格、創作全新內容；但也有人說，這樣就像是在製作「壓縮版副本」，有侵犯原始作品的疑慮。
近期，Meta 因使用未經授權的資料訓練其 Llama AI 模型而面臨美國作家提起的訴訟，這可能成為 AI 著作權法律的重要判例。
台灣法律怎麼看AI生成圖？
根據台灣智慧財產局的說法，如果你只是輸入提示詞讓AI畫圖，這些圖像不一定有著作權，因為沒有人類投入「精神創作」。這表示這些圖不能註冊成自己的作品，但也不代表就能隨便商用。
特別是，如果這張圖明顯「重製」了原作的某些元素，例如用AI畫出幾乎一模一樣的《龍貓》場景，那就可能侵犯原著作權。
宮崎駿怎麼看AI畫圖？
吉卜力工作室目前並未對AI製圖提出法律訴訟，也沒有發表任何正式立場來回應吉卜力風潮。然而，吉卜力工作室創辦人宮崎駿其實早在2016年就曾表達過對AI動畫的強烈反感。他在一次會議中看見AI生成的怪異人形動畫後，直言這是對「生命的侮辱」，認為這類技術缺乏對人性和痛苦的理解。
結論：畫風相似不等於侵權，但還是要小心
AI畫出吉卜力風格的圖，從法律上來說「畫風」本身不是問題。但如果畫面內容和角色太像、來源資料又沒授權，那就有可能構成侵權。就像考試不能抄同學一樣，靈感可以借，但不能照抄整頁。
如果你只是把圖拿來欣賞、練習，風險不大；然而，一旦想拿來賺錢或公開使用，就必須注意法律紅線，避免誤踩地雷。在這個AI創作越來越盛行的時代，「會用」AI很重要，「懂界線」更是關鍵。
