台灣目前最大的危機是，明明已建構憲法自由民主憲政秩序，卻有一群法盲立法者跟行政首長，恣意濫用權力，亂違憲、亂立法、亂行政，全速進行毀憲亂政的行徑，民主素養之低落，已經達到令人難以直視的醜陋嘴臉，毀憲亂政的行徑，已經達到令人髮指的境地。
台中市議會國民黨團書記長李中說，號召議員連署，要求中央不要只顧政治鬥爭、不顧人民，並呼籲中市府硬起來，向行政法院提起訴願。市長盧秀燕表示，中央執政做到被地方政府告，太難看，希望道德勸說，呼籲懸崖勒馬。（See：2025/05/29，NOWnews今日新聞，政院刪補助款蔣萬安提訴願 盧秀燕不跟進、自由時報，中央刪一般地方補助款 盧秀燕：不會提訴願、中廣新聞網，蔣萬安嗆中央連本帶利討回補助款 盧秀燕不同調：盼道德勸說收回成命、太報，蔣萬安開補助款訴願第一槍!盧秀燕不同調：勸中央懸崖勒馬）
傳出南市在內其他縣市索取訴願內容參考；對此台南市政府回應，在瞭解北市訴願書內容後，認為論述依據薄弱，並無驚人之處，台南市不予認同也不會跟進。（See：2025/05/29，壹蘋新聞，行政院刪減「一般補助款」北市提訴願 南市府：不認同也不跟進）
立法院民進黨團幹事長吳思瑤強調，藍白是惡砍預算的罪魁禍首，如今還在政治操作、混淆視聽，她要奉還民眾黨團總召黃國昌的「可恥」兩個字，並呼籲各縣市政府應說出事實真相。（See：2025/05/29，自由時報，蔣萬安要提訴願討預算 綠營：藍白是罪魁禍首）
按憲法第63條規定：「立法院有議決預算案之權」、第70條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」。釋字第264號解釋：「按憲法規定，行政院應提出預算案」、釋字391號解釋：「立法委員審議預算案時，應受憲法第70條之限制及本院解釋之拘束，雖得為合理之刪減，...復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。」即行政院有編預算的權力與責任，立法院則有刪預算的權力與責任。但是，立法院僅得自刪預算並敘明理由對選民負責，立法院應不得要求行政院自刪預算。否則，就難以釐清究竟是誰的政治責任，有違立法權與行政權分立之憲政原理。
《財政收支劃分法》第30條第1項規定：「中央為謀全國之經濟平衡發展，得酌予補助地方政府。但以下列事項為限：...」，所謂「得酌予補助」，即表示中央政府有「裁量權」，中央既然有裁量權，則其因遭立法院違憲違法統刪，在聲請釋憲裁決前，自得酌予裁量。
蔣萬安說中央政府給地方政府的一般性補助款是「法定預算」，依法不得刪減。姑且不論蔣所引用的《財政收支劃分法》30條第3項的法條今年3月底才生效，且經行政院聲請釋憲在案，根本不能使用在去年的總預算上。其中30條第3項要求「中央給予地方一般性補助款數額，不能低於去年的數字。」不但侵犯行政院的編列預算權，且明顯違反《憲法》第70條，這同樣是一望即知的違憲條文。（See：2025/05/26，鏡報，陳嘉宏專欄：最令人「髮指」的是像黃國昌這樣的政客）
台北市議員苗博雅則戲稱：台北市預算規模是二千億元，37.9億元佔比是1.85％。為什麼少了1.85％，蔣萬安就不會執政了？為什麼史上最高預算二千億元，蔣萬安就不會執政了？（See：2025/05/23，有話鏡來講，黃國昌刪預算話術 苗博雅超精彩破解）
故就法律層面言，蔣萬安不會勝訴，卻仍執意提出，目的應是在做政治號召與政治對抗，期望藉此矇騙不懂法律的台北市民乃至於台灣人民。只是一場法律形式包裹下的政治對抗而已。他提出訴願，不是為了勝訴，而是：對選民表態；對中央嗆聲；對輿論創造舞台。
哈佛大學著名憲法學者羅倫斯·崔普（Laurence Tribe）嘗言：「法律不是政治人的玩具，而是一種信託，必須謹慎對待。」（“The law is not a toy for political actors. It is a sacred trust, to be handled with care.”）
蔣萬安身為法律人出身，更有責任尊重法律的託付精神，如今卻視訴願為政治秀的道具，其行徑已非無知，而是明知故犯。
從關稅戰應對、亂出主意，事涉國家層級事務，中央才有資源與決策權責，蔣萬安並不具中央資源與權責，他無法提出具體解決方案，亂拋策略，反而容易引起諸多爭議，對解決問題並無實質幫助，反而可能對中央造成阻礙，遭北市議員諸多砲轟。到瞎挺違法連署，參與違法集會，還亂提倒閣，卻不了了之。凡此，即證實我們先前多次分析，充分顯示出蔣尚欠缺治理國家與處理國政的觀念與能力，或者只會政治鬥爭卻乏理性思考布局能力。
如前所述，其智慧有限，「年輕人終究是年輕人」，「薑還是老的辣」。即誠如政界藍營資深人士所言：「他真的太嫩了！」，甚至更如蔡正元所言：「實在沒腦，完全不划算，笨！」（See：2025/04/18，自由時報，倒什麼閣？蔣萬安提倒閣 蔡正元：沒腦筋的政治思考）。凡此，均凸顯出蔣「小孩開大車」浮躁盲動、輕舉妄動，不似盧秀燕「公關高手」的爐火純青、氣定神閒，正如台語所稱的「生狂狗食無屎」。
這次的世壯運北市府荒腔走板出包一堆！從賽程安排、資訊公布、選手禮包、英文翻譯、指示牌、宣傳海報、賽事資訊到開幕式，都出現問題狀況百出！世壯運志工證英文翻譯頻出包！禮包智慧手錶用？中國製晶片？四邊包繩不打洞？蔣萬安因此被封「出包王」！
（See：2025/05/15，鏡週刊，世壯運翻譯頻出包 議員酸「TALK TEN THOUSAND SAFE」蔣萬安尷尬道歉、放言，轉移焦點？！世壯運狂出包蔣萬安卻提「總統無法來」...許淑華轟「操作政治對立」：沒能力辦好比賽塑造中央不幫忙開脫！2025/05/16，太報，蔣萬安是「Talk Ten Thousand Safe」？世壯運翻譯頻出包 她譏：國際級笑話、放言，繼海報拼成「Taiipei」世壯運文宣再出包！被爆施工備註「四邊包繩不打洞」被印在海報正中央...網友直呼太荒謬「難道沒有人驗收？」、NOWnews 今日新聞，世壯運出包成名！蔣萬安被貼標「Safe哥」 她狂酸：何需3億宣傳、2025/05/18，Newtalk新聞，2025雙北世壯運狂出包 楊蕙如怒轟蔣萬安「萬安草包、沒有下限」、2025/05/19，年代向錢看-世壯運 蔣萬安出包王、2025/05/21，自由時報，世壯運出包不斷至今未道歉檢討 許淑華：蔣萬安下午還跟違規廠商打壁球）
蔣萬安的行事風格，缺乏法律人應有的嚴謹與邏輯，顯得草率而空泛。蔣萬安在面對重大市政議題時，顯現出對行政運作與制度理解的嚴重不足。從其多次施政與論述失誤可見，蔣萬安在專業學養與實務治理之間，仍存在明顯落差。
可怕的是，看來，如果兩岸沒有爆發戰爭等重大變故，按照台灣的政治氛圍與選民偏好、蔣的從政路徑及主政風格來看，蔣若仍維持現在的主政風格，毫無反省與改進，蔣極有可能成為第二個馬英九及第二個Ma the bumbler，甚至第二個壞笨傳奇（See：2014/07/04，自由時報，南方朔：既壞又笨成了馬的註冊商標）。
