台灣目前最大的危機是，明明已建構憲法自由民主憲政秩序，卻有一群法盲立法者跟行政首長，恣意濫用權力，亂違憲、亂立法、亂行政，全速進行毀憲亂政的行徑，民主素養之低落，已經達到令人難以直視的醜陋嘴臉，毀憲亂政的行徑，已經達到令人髮指的境地。
釋字第391號解釋：立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。（84年12月08日）
行政院有編預算的權力與責任，立法院則有刪預算的權力與責任。但是，立法院僅得自刪預算並敘明理由對選民負責，立法院不得要求行政院自刪預算。否則，就難以釐清究竟是誰的政治責任，有違立法權與行政權分立之憲政原理。
行政院發言人李慧芝22日強調，行政院主計總處通知地方政府刪減一般性補助款636億，完全是依照立法院2025年1月21日三讀總預算案，以及立法院在同年3月12日否決行政院所提覆議案的結果辦理，並無違法之處。李慧芝指出，中央政府補助地方政府的依據，不論是按照《地方制度法》第69條或是《財政收支劃分法》第30條，都明確規範中央政府具有裁量權，為了全國經濟均衡發展，得酌予補助地方政府。李慧芝說明，至於新版《財劃法》在今年3月21日公布時，今年度中央及各地方政府的預算都已依照原版《財劃法》完成編列及審議，其中也包括一般性補助款的編列。而依照新版《財劃法》的規定，財政部應該在會計年度開始前4個月通知各地方政府被分配到的算定金額，因此實務上無法再回溯到今年適用。若真有困難政院會予以協助，也將視釋憲結果調整措施，但目前仍會暫緩撥款。行政院發言人李慧芝27日強調，「地方制度法」第69條已明確規範中央政府具有裁量權，並無違法之處。（See：2025/05/22，工商時報，大砍地方補助636億元 政院：無違法、公視新聞，統刪地方25%一般補助款 政院：多數縣市財政仍可支應 、2025/05/27，自由時報，國民黨團控刪636億一般補助款違法 政院駁斥：中央政府具裁量權）
陳嘉宏專欄：關於立法院可以怎麼審議預算案，立法行政兩院之間的權力分際如何？在《憲法》層次上有兩個最重要的規定。第一個是《憲法》第70條：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」原因在於立委是由全國各選區所選出，比較不會有整體思考，如果容許他們提出增加支出的預算案，很容易基於選區的壓力而失控，形成所謂的「肉桶政治」。就此，日前立法院通過、且經行政院提出覆議又遭否決的《警察人員人事條例》增加數百億的國庫支出以及即將由立法院通過的普發1萬元津貼案，都是一望即知的違憲法令，行政院必須明確拒絕執行。另一個是30年前大法官會議做出的釋字第391號。此案由當時跨黨派立委陳水扁、洪昭男所提出，他們質疑，雖然立法院審查預算時「不得為增加支出之提議」，那是否可以在不更動行政院預算案總額的前提下，將支出的細目在不同筆預算案之間進行調挪呢？釋字第391號明確說，這也不行。大法官們認為，預算案與法律案性質不同，前者不能被逐條逐句增刪修改，否則也違反《憲法》第70條的精神；尤其是，立法院如果把預算案這樣調來調去，「易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立。」
立法院在今年1月針對總預算通過一項通案刪減決議，要求行政院自刪636億。但中央政府最後決定以刪減撥給地方政府的25％一般補助款來填補這個大洞。
藍白兩黨對此大怒，包括蔣萬安、盧秀燕等人都痛批政院的作法違法，黃國昌更指控行政院「目無法紀、違法濫權，令人髮指。」
到底誰違法？其實從頭到尾都是立法院在違法。行政院編預算，立法院刪預算，本是天經地義之事，行政立法兩院也有責任向選民論述他們編與刪的理由，並以此明晰責任政治。但如果最後演變成立法院自己不敢刪預算，卻匡列一定金額要求行政院自己進行「不樂之刪」，就會造成責任政治混淆的亂象，明顯違反釋字第391號所揭示的責任政治精神，也形同違憲。
蔣萬安說中央政府給地方政府的一般性補助款是「法定預算」，依法不得刪減。姑且不論蔣所引用的《財政收支劃分法》30條第3項的法條去年12月才立法，今年3月底才生效，且經行政院聲請釋憲在案，根本不能使用在去年的總預算上。其中30條第3項要求「中央給予地方一般性補助款數額，不能低於去年的數字。」不但侵犯行政院的編列預算權，且明顯違反《憲法》第70條，這同樣是一望即知的違憲條文。
（See：2025/05/26，鏡報，陳嘉宏專欄：最令人「髮指」的是像黃國昌這樣的政客）
台中市長盧秀燕向行政院長卓榮泰抱怨，甚至傳出「不會做就換人做」的言論，沒想到此行為就遭到律師林智群、台中市議員江肇國雙雙甩出盧秀燕過往言論打臉了。律師林智群則在聽聞盧秀燕面對地方預算遭刪的反應之後，挖出盧秀燕今年2月面對藍白總預算案，遭外界熱議「大砍中央預算案」當下，曾出面相挺：「中央總預算雖然被剁掉一些，還是有2.9兆，是歷史新高！」「還不會做事就麻煩」，林智群緊接著反酸：「台中市今年度預算1908億元，比去年增加135.8億元，創歷史新高，用盧媽媽之前的標準來看，錢怎麼會不夠？，還不會做事那就換人做」。江肇國傻眼吐槽：「今年三月，我告訴盧市長藍白刪總預算可能會影響到地方補助，盧市長當時說他沒意見⋯現在倒是意見很多。」。
（See：2025/05/23，NOWnews 今日新聞，政院砍補助款！盧秀燕嗆「換人做」 律師揭1數字反酸盧媽媽雙標、民視新聞，盧秀燕遭刪補助吼「不會做就換人」！律師甩「她過去言論」打臉了）
台北市則被減37.9億元。台北市長蔣萬安：違法刪減。台北市議員苗博雅則戲稱：台北市預算規模是二千億元，37.9億元佔比是1.85％。為什麼少了1.85％，蔣萬安就不會執政了？為什麼史上最高預算二千億元，蔣萬安就不會執政了？（See：2025/05/23，有話鏡來講，黃國昌刪預算話術 苗博雅超精彩破解）
遠見雜誌公布2025年「遠見縣市長施政滿意度調查」。高雄市長陳其邁拿下五星，六都最高。受到罷免政治角力和藍綠族群對立影響輿情風向，今年的縣市長施政調查呈現巨幅震盪，台中、台北、桃園滿意度皆大受影響，盧秀燕退步最多，蔣萬安擺脫墊底。台中市長盧秀燕拿到4.5星，滿意度64.4％，較去年下滑8.5%。同樣是立委罷免人數較多的台北市，亦受政治氛圍影響，台北市長蔣萬安今年為四星，54.2％的滿意度較去年下滑5.2%。（See：2025/05/27，聯合報，遠見公布縣市長施政滿意度調查 三大罷免城市均下滑、鏡週刊，縣市長滿意度大洗牌！六都陳其邁居冠、盧秀燕退步最多 蔣萬安不再墊底）
這群人─無論是立法者還是行政首長─明明手中握有由人民託付的憲政權力，但卻選擇將制度當作政治鬥爭的武器，將職權當作操作話術的舞台。他們以違法為名指責他人，卻對自身的越權視若無睹；以法治為口號包裝毀憲亂政之舉，卻未曾正視法治的真正精神是「自我節制」與「責任政治」。這是「自毀前程」。
如此的行徑，如同法國哲學家孟德斯鳩（Montesquieu）在《論法的精神》中警告的那樣：「一切權力若不加節制，必將腐化；絕對權力，必然導向絕對腐敗。」（"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely."）
歷史從不寬容這種「自毀者」—他們可能短期得勢，但終將被時代所唾棄。正如美國總統林肯（Abraham Lincoln）所言：「一個國家不會永遠承受無恥與無知的統治。」（"A nation that does not honor its conscience cannot endure."）
他們不只是違憲，更是違背「權責相符」與「為政以德」的基本政治倫理。這種自毀行徑，不僅可恥，更且可怕，因為它預示的是：制度正在腐敗，而主事者卻毫無羞愧。
而最根本重要的是，人民有無自覺與覺醒。發覺到：這群法盲立法者與行政首長正在進行毀憲亂政的行徑，破壞好不容易建立的自由民主憲政秩序（如權力分立制衡原則）！
法國政治哲學家托克維爾（Alexis de Tocqueville）嘗言：「民主的最大危險，不是專制君主，而是人民自己在不明真相時的盲目決定。」（"The greatest danger to democracy is not tyranny but a blind and misinformed citizenry."）當民意已淪為民粹、權力者濫用民主之名行違憲之實的時候，自由民主憲政秩序即告崩解。
美國開國元勛班傑明·富蘭克林（Benjamin Franklin）也說：「一個不能保護自由的人，就不配擁有自由。」（"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."）當人民對於制度的被破壞無感，甚至拍手叫好，就不再配擁有真正的自由民主。
