[檔案編號003-A]
先回顧一下前篇文章~
《C女與W男在凌晨的大橋上爭吵、追逐、拉扯。》
當事人W男、同行友人H男說：C女是坐在護欄上，神智不清不小心掉下去的，伸手欲救援已來不及。
X姓證人說：在案發地50公尺外，橋下空地釣魚時，看到W男、H男合力從橋上抬起C女，作勢往橋下丟。
但X姓證人又改稱：當時天色昏暗，可能看錯》
X姓證人再提出，是W男父親登門請託，要他不要亂講話，毀了兒子的人生。
誰說的是真的？
證人，泛指事件(尤其是刑事犯罪案件)的目擊者。
眼睛受到刺激，會透過神經傳達給腦部，再由大腦組織，變成感知跟記憶。
但大腦並不像電腦，可以按下儲存鍵將記憶原封不動的儲存下來。
人的大腦很容易被外界環境誘導，在記憶的歷程中不斷的重組，我們的記憶幾乎可說是「被製造」出來的，而這些「被製造」出來的記憶也深深地影響著我們。
因此，你看到的，不見得是真實發生的。
千萬別相信任何人，尤其是你自己。
在編號003這個案件裡面，
1、
事件當事人(W男、H男、C女)親身經歷所有事情，當然可以作為證人。
C女已經死亡，所以本人無法再親自發聲做證。
依然可以透過一些其他物證，比如法醫檢驗身體、通話紀錄等推斷C女可能的遭遇。
W男、H男也可以當證人，但他們忙著無論是救援C女或是扔掉C女，證言可能有偏頗。
證人的可信度，是另外一個問題。
被告本來就沒有自證己罪的義務。
無論是證明自己有犯罪，或是證明自己沒有犯罪，都不是被告的義務。
(良˙心？那是不存在的海市蜃樓)(可以期盼，但不能倚賴作為求生的唯一浮木)
2、
非當事人(X男)，就親自見聞的內容，也可以當證人。
但是，人的記憶容易被污染，所以並不可靠。
記憶污染是心理學上的專有名詞，2個相近的記憶相疊時，前一個記憶受到後一個記憶影響，產生變形。因此，人的記憶非常脆弱，可能夾雜許多虛假的成分。
客觀來說，排除掉心性險惡(想要報仇陷害等等)這個因素。
天色昏暗的時候，人類的視野究竟可以看到多遠多清楚？
50公尺能不能清楚看到人臉或動作，這也是問題。
有沒有可能因為距離太遠，把救援看成扔下去？
凡事都有可能。
再來，人類記憶受到詢問人員所使用的語句之不同，也會產生認知差異。
證人X接受詢問的時候，問題是不是有誘導的成分？
太多太多的不確定，所以我們需要確實的證據。
不是要偏袒被告，而是要防止冤枉發生。
因為某一天我們都有可能變成被告，我們都需要一個公正的審判環境，罪刑才有意義。
~社會小讀本~
每一篇都是真實發生在台灣的社會案件，內容會除去個資並作改編。
大部分是已經審判定讞，可受公評的案件。
每週三凌晨3點更新，歡迎點閱、按愛心並分享給其他人。
(包含敏感資訊，設定為18禁，不建議未成年人或偏激人士閱覽)
